Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Приемы работы с программой СайтСпутник (SiteSputnik) » SiteSputnik WebSpider. Мониторинг изменений на сайтах |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Алексей Мыльников
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 877 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 июня 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 24 июля 2012 10:07 Сообщение отредактировано: 24 июля 2012 10:48
В прикрепленном файле то, что "выцарапал" этот пакет на 10:00 24.07.12 относительно 07:00 24.01.12 Фрагменты с новой информацией отделены друг от друга тонкой линией. Прикрепленный файл (Пост-запрос_1.htm, 4576 байт, скачан: 799 раз) |
Игорь Нежданов
Модератор форума
Прагматик Откуда: Советский Союз Всего сообщений: 1025 Рейтинг пользователя: 13 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Данная технология удобна в следующих случаях: - когда нужно контролировать изменение информации на конкретной странице (текст Закона, прайс, состав учредителей или ТОПов, поставщики-клиенты и т.п.); - когда нужно отлавливать определенные изменения на заранее известной странице и/или на сайте; - когда нужно извлекать информацию из новостного потока, но подключить его к СайтСпутнику не получается; - когда некогда подключать новый источник, а результат нужен уже сейчас. В общем кто в курсе - замена WSW, причем с интересными возможностями и под углом работы с новостями, а не просто отслеживание изменений. ---
Есть вопрос - спрашивайте. На прямой вопрос будет прямой ответ... Лаборатория Перспективных Разработок |
Алексей Мыльников
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 877 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 июня 2009 |
Вот на главную страницу it2b, задействованную в мониторинге, Bot принес информацию с CI2B о публикации из 3-го топика. WebSpider обнаружил именно это, хотя изменений на задействованных источниках было много. Они не по теме, и перебирать страницы в поиске нужных изменений не надо, но при необходимости, можно ознакомится со всеми изменениями - они в списке "Символьный поток". |
PetroFF
Долгожитель форума
Всего сообщений: 251 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 31 янв. 2012 |
Ух...!! Как интересно, спасибо за развитие проекта! Дело конечно не моё, но цена получилась махровая... 55 000 руб. + 20 000 руб. = 75 000 руб. Я понимаю, что цена свалилась не с потолка, а как сумма чел\час затраченных на разработку, но "маркетинг в этом случае рулит". Подешевле бы за совмещение двух прекрасных модулей ... глядишь и "нас" тут бы было больше, а от этого только всем интереснее! |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
PetroFF написал: цена получилась махровая... 55 000 руб. + 20 000 руб. = 75 000 руб Особенно против 40 - 100 евро за WSW (раз уж о его замене речь идет). Если цена действительно такова, мне кажется, надо бы более четко объяснить - в чем преимущество новой программы, по сравнению с WSW, которое способно перекрыть эту разницу. Тем более, что, как мне со стороны видится, СайтСпутник все дальше уходит от простой и интуитивно понятной программы в область массы настроек, которым надо специально учиться. Это, в некотором роде, похоже на сравнение Windows и Mac OS. Первая, конечно, очень гибко настраивается (много ли любителей становиться сисадминами?), зато вторая - просто (т.е. интуитивно понятно и без заморочек) работает. Вопрос этот задавать, бесспорно, будут, и лучше на него получить ответ здесь всем вместе. Как мне кажется. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Алексей Мыльников
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 877 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 июня 2009 |
А причем здесь WSW? Он показывает (подсвечивает) изменения на конкретных страницах, а здесь развитие SiteSputnik News для Рубрикации изменений (обновлений) на страницах, причем, при необходимости, страницы могут находиться пауком. Насчет усложнения. Ровно наоборот - проще некуда для такого функционала: прописал адреса стартовых страниц, глубину проникновения паука и Пост-запрос или Рубрики и всё. Результат - новостные ленты, содержащие фрагменты обновлений, относящиеся к интересующим темам. Это уникальный функционал, по крайней мере, аналоги мне не известны. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 26 июля 2012 16:49 Сообщение отредактировано: 26 июля 2012 16:50 Алексей Мыльников написал: А причем здесь WSW? Он показывает (подсвечивает) изменения на конкретных страницах, а здесь развитие SiteSputnik News для Рубрикации изменений (обновлений) на страницах, причем, при необходимости, страницы могут находиться пауком. Ну, собственно, я задумался о различиях именно с WSW, прочитав вот эту фразу: Игорь Нежданов написал: В общем кто в курсе - замена WSW, причем с интересными возможностями и под углом работы с новостями, а не просто отслеживание изменений. Алексей Мыльников написал: Насчет усложнения. Ровно наоборот - проще некуда для такого функционала: прописал адреса стартовых страниц, глубину проникновения паука и Пост-запрос или Рубрики и всё. Результат - новостные ленты, содержащие фрагменты обновлений, относящиеся к интересующим темам. Возможно, и так. Я на количество разных кнопок смотрю просто. Лично мне с 90% из них дел иметь не приходилось, я говорю о субъективном восприятии сообщений о новых настройках разного рода. Допускаю, что мое субъективное восприятие неверно. В таком случае, как мне кажется, имеет смысл позиционировать СайтСпутник именно как ОЧЕНЬ ПРОСТОЕ решение. И как-то продемонстрировать это на примерах. Вполне возможно, что всегда есть любители каких-то экзотических настроек. Но, как правило, их немного. Алексей Мыльников написал: Это уникальный функционал, по крайней мере, аналоги мне не известны. Ну не знаю. "Проверка изменений на страницах" - это само по себе точно не уникальный функционал. А если уникальность таки есть (я верю, что есть, я не спорю, а именно уточняю ее) - хотелось бы внятно понимать - в чем она заключается и почему это действительно важно. Вот вопросы, котрые у меня возникли. Предлагаю рассматривать меня как чайника в СайтСпутнике, которому интересно понять - что за новые штуки в нем появились. Как правило корпоративные аналитики примерно такими и являются. Игорь Нежданов написал: Данная технология удобна в следующих случаях: В чистом виде - функционал WSW (как мне кажется). Или все же нет? Игорь Нежданов написал: - когда нужно отлавливать определенные изменения на заранее известной странице и/или на сайте; "когда нужно отлавливать определенные изменения на заранее известной странице" - в чем разница с предыдущим пунктом? "и/или на сайте" - тут да, тут, как я понимаю, речь идет о том, что поисковикам стал известен адрес на сайте, который ранее был неизвестен? Но если да, то чем это отличается от построения карты сайта в версии "Инвизибл"? Игорь Нежданов написал: - когда нужно извлекать информацию из новостного потока, но подключить его к СайтСпутнику не получается; Это что значит? Кроме, конечно, того, что "далеко не всегда, потратив на полноценный СайтСпутник деньги, вы сможете реально мониторить новостные потоки". Игорь Нежданов написал: - когда некогда подключать новый источник, а результат нужен уже сейчас. А это что значит? Первое что приходит в голову - "подключение источников - такой большой геморрой, что даже не думайте о них, если вам прямо сейчас надо результат". А на самом деле о чем речь? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Алексей Мыльников
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 877 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 июня 2009 |
CI-KP написал: Алексей Мыльников написал: Уникальность в следующем. 1. Есть программы, которые рубрицируют потоки новых ссылок. Это делает тот же SiteSputnik News. Есть программы, которые выделяют цветом обновления на странице. Это умеем упомятый WSW. Нет программы, которая умеют и то, и другое, а именно: выделить фрагменты новой информации и Рубрицировать их. SiteSputnik Webspider находит контенты обновлений страниц и Рубрицирует именно их, а не весь контент страниц. 2. Есть паук, который сам по себе не уникальное явление, но при наличие п.1 позволяет находить новые ссылки и ставить на мониторинг обновление их контента. Паук, делающий такую работу, мне не известен. 3. Существование в рамках одной программы мониторинга потока новых страниц и мониторинга обновления уже существующих страниц, мне так же не известно. CI-KP написал: Игорь Нежданов написал: Думаю, что здесь имелось ввиду другое. Абсолютно всё подключить не возможно. Редко, но могут ещё попасться страницы, которые в SiteSputnik News не удается подключить. В этом случае можно "отдать" такие страницы на "WebSpider=1". Для новостных потоков это приведет к тому, что фрагментом изменений будет вся страница, она и попадет под рубрикацию. Минус такого подхода - "грязнее" выдача, взамен - проще организовать мониторинг. Я так понял Игоря. CI-KP написал: Игорь Нежданов написал: Вы абсолютно правы - подключить источники не очень просто. Такова техническая обстановка. Именно по этой причине SiteSputnik - пожалуй едиственная программа, которая в январе 2009 года уже имела Мастер для подключения встроенных в сайты поисков. Какая программа это умеет делать в 2012 году? Если кому-то известно, то приведите пример. Кстати, прописывание в WSW: от такого-то тега до такого-то тега мне нужно обнаруживать изменения на странице примерно равна трудоемкости подключения нового источника. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Спасибо, Алексей! Теперь понятно. Мне кажется, есть смысл поставить ссылку непосредственно на Ваш комментарий с разъяснениями, отредактировав первый пост топика. Чтобы читатель сразу это видел. Если считаете это правильным - я могу это сделать. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Алексей Мыльников
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 877 Рейтинг пользователя: 6 Ссылка Дата регистрации на форуме: 22 июня 2009 |
Думаю, что не надо - всё стоит на своих местах. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Приемы работы с программой СайтСпутник (SiteSputnik) » SiteSputnik WebSpider. Мониторинг изменений на сайтах |
Самые активные 20 тем | |