Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » PR, «черный PR» и противодействие негативным PR-технологиям » Клевета может вновь стать уголовным преступлением |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: Да, вообще интересно, если примут - как будет работать этот закон. В общем-то, можно ознакомиться с практикой применения этого закона. Полагаю, она довольно богатая - раньше же эта статья была в УК, потом ее убрали. |
Тихонов |
Не надо клевету путать с оскорблением. "Эй ты, #уй!" - это не клевета. Вот педерастами никого обзывать будет нельзя. Только пидорасами. |
lukamud
Долгожитель форума
Всего сообщений: 494 Рейтинг пользователя: 8 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 окт. 2010 |
Тихонов написал: Вот педерастами никого обзывать будет нельзя. Только пидорасами. Простите, а в чем разница в двух этих терминах? ---
С уважением, Лука Мудищев - дворянин! |
Тихонов |
Поиск по форуму см. Эта тема уже один раз поднималась, там ссылка на Википедию даже есть и словари разные :) Коротко - одно слово означает сексуальную ориентацию, другое , являясь производным, используется как бранное. Принимая во внимание "точечную неполиткорректность" по отношению к гомохватам в Москве и Питере и вообще по стране, текст, содержащий слова "Иван Иванович Н. - педераст" скорее всего деловую репутацию этого самого Н действительно может подорвать. Так что если Иваныч не гомосек, то то по сути речь идет о клевете. А вот "Н - пидорас", является просто констатацией личного негатива пишущего. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
lukamud написал: Простите, а в чем разница в двух этих терминах? Тихонов написал: Коротко - одно слово означает сексуальную ориентацию, другое , являясь производным, используется как бранное. Принимая во внимание "точечную неполиткорректность" по отношению к гомохватам в Москве и Питере и вообще по стране, текст, содержащий слова "Иван Иванович Н. - педераст" скорее всего деловую репутацию этого самого Н действительно может подорвать. Так что если Иваныч не гомосек, то то по сути речь идет о клевете. А вот "Н - пидорас", является просто констатацией личного негатива пишущего. Кратко дополню сказанное ув. Тихоновым. При клевете доказывается недостоверность + "порочит или не порочит". При оскорблении достоверность не исследуется вообще (т.е., при изучении судом фразы "Имярек - козел" не проверяется наличие рогов, копыт и шерсти), а доказывается только оскорбительность. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
hound |
[q=CI-KP]При клевете доказывается недостоверность + "порочит или не порочит". [/q] А вот интересно - в данном конкретном случае. Ну предположим, недостоверно. А вот порочит или нет? С позиции толерантности - вроде бы не порочит. Но у нас население в основном нетолерантное, а значит, распространение такой информации может оттолкнуть, к примеру, избирателей, а значит - ущерб, в общем. |
lukamud
Долгожитель форума
Всего сообщений: 494 Рейтинг пользователя: 8 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 окт. 2010 |
Уважаемые Тихонов, CI-КР, спасибо, прояснили. В ревущие 90-ые один известный адвокат назвал другого -"титька тараканья", тот кого назвали обратился в суд, проиграл, т.к. непонятно было, что эти слова означают и как их интерпретировать. ---
С уважением, Лука Мудищев - дворянин! |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
hound написал: А вот порочит или нет? Будет исследоваться его личное отношение и отношение группы в которой он вращается. Ну и послушают его аргументы. Притащит пару свидетелей, которые скажут, что поостереглись с ним иметь дело на всякий случай, до выяснения реалий - признают, что порочит. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 июля 2012 12:13 Сообщение отредактировано: 9 июля 2012 12:15 lukamud написал: В ревущие 90-ые один известный адвокат назвал другого -"титька тараканья", тот кого назвали обратился в суд, проиграл, т.к. непонятно было, что эти слова означают и как их интерпретировать. Я видел как-то реальный случай. Женщину обозвали "коровой #баной". Следователь сказал нечто вроде: "У нее дети есть, она не девочка - поэтому не оскорбительно". Адвокат притащил словарь, где сказано что "#баная" означает не отсутствие девственности, а глупость, низкий интеллект. Следователь сказал, что тогда согласен - это оскорбление. lukamud написал: один известный адвокат назвал другого -"титька тараканья", тот кого назвали обратился в суд, проиграл, т.к. непонятно было, что эти слова означают и как их интерпретировать. А на практике, конечно, объяснения обоих участников, плюс показания свидетелей, плюс мнение эксперта будут формировать результат. В данном случае, тот, кто говорил, заявлял, скорее всего, что не имел умысла оскорблять, что это он так ко всем всегда обращается. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Смысл уголовки по оскорблению был примерно такой же, как смысл уголовки по побоям. Только не физически, а морально вред наносился. Соответственно, изучалось: был умысел причинить страдания или нет. Только это бралось во внимание, по большому счету. Соответственно, слово может быть и не бранным, и даже несуществующим, но вот "ранит" оно или нет, и, главное - был ли умысел "ранить" - это предмет доказывания ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » PR, «черный PR» и противодействие негативным PR-технологиям » Клевета может вновь стать уголовным преступлением |
Самые активные 20 тем | |