Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

hound написал:

[q]

Да, вообще интересно, если примут - как будет работать этот закон.

[/q]

В общем-то, можно ознакомиться с практикой применения этого закона. Полагаю, она довольно богатая - раньше же эта статья была в УК, потом ее убрали.

Тихонов написал:

[q]

Вот педерастами никого обзывать будет нельзя. Только пидорасами.

[/q]

Простите, а в чем разница в двух этих терминах?

lukamud написал:

[q]

Простите, а в чем разница в двух этих терминах?

[/q]

Тихонов написал:

[q]

Коротко - одно слово означает сексуальную ориентацию, другое , являясь производным, используется как бранное. Принимая во внимание "точечную неполиткорректность" по отношению к гомохватам в Москве и Питере и вообще по стране, текст, содержащий слова "Иван Иванович Н. - педераст" скорее всего деловую репутацию этого самого Н действительно может подорвать. Так что если Иваныч не гомосек, то то по сути речь идет о клевете. А вот "Н - пидорас", является просто констатацией личного негатива пишущего.

[/q]

Кратко дополню сказанное ув. Тихоновым.

При клевете доказывается недостоверность + "порочит или не порочит".

При оскорблении достоверность не исследуется вообще (т.е., при изучении судом фразы "Имярек - козел" не проверяется наличие рогов, копыт и шерсти), а доказывается только оскорбительность.

Уважаемые Тихонов, CI-КР, спасибо, прояснили.
В ревущие 90-ые один известный адвокат назвал другого -"титька тараканья", тот кого назвали обратился в суд, проиграл, т.к. непонятно было, что эти слова означают и как их интерпретировать.

lukamud написал:

[q]

В ревущие 90-ые один известный адвокат назвал другого -"титька тараканья", тот кого назвали обратился в суд, проиграл, т.к. непонятно было, что эти слова означают и как их интерпретировать.

[/q]

Я видел как-то реальный случай. Женщину обозвали "коровой #баной". Следователь сказал нечто вроде: "У нее дети есть, она не девочка - поэтому не оскорбительно". Адвокат притащил словарь, где сказано что "#баная" означает не отсутствие девственности, а глупость, низкий интеллект. Следователь сказал, что тогда согласен - это оскорбление.


lukamud написал:

[q]

один известный адвокат назвал другого -"титька тараканья", тот кого назвали обратился в суд, проиграл, т.к. непонятно было, что эти слова означают и как их интерпретировать.

[/q]

А на практике, конечно, объяснения обоих участников, плюс показания свидетелей, плюс мнение эксперта будут формировать результат. В данном случае, тот, кто говорил, заявлял, скорее всего, что не имел умысла оскорблять, что это он так ко всем всегда обращается.