Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

© Дм. Пучков (Гоблин)

Тут какой-то нездоровый ажиотаж вокруг "грядущей цензуры в интернете". Позвали в несколько телепередач. От каждой испытал серьёзное недоумение. У руля всех мероприятий стоят люди, к этому самому интернету никакого отношения не имеющие и через это предлагающие странное.

Во-первых, что такое цензура? Применительно к интернету — тотальная премодерация, проверка всех материалов перед вываливанием в сеть. Возможно ли это практически? Категорически нет. Возможно ли это при том, что объявлена свобода слова? Категорически нет. О какой цензуре вообще идёт речь? В ответ начинают говорить о недопустимости распространения порнографии и экстремизма.

Ну так если невозможно запретить — о чём вообще речь? Говорите прямо — речь о юридической ответственности за выложенное в интернет. Выкладываешь педофильское порно — надо отвечать. Призываешь к свержению власти — надо отвечать. Призываешь к убийству конкретных граждан — надо отвечать. Вроде бы всем вменяемым людям очевидно, что за написанное и за содеянное надо отвечать — если оно нарушает действующее законодательство. При чём тут цензура?

Хотелось бы узнать: кто и на основании чего может в свободном обществе запретить порнографию и рекламу порнографии? Сильно тревожит — можете развесить предупреждающие надписи, что содержимое данных сайтов предназначено для взрослых. И всё. А далее сами следите за своими детьми — куда и зачем они ходят, ибо не хер сваливать воспитание собственных чад не пойми на кого. Кстати, вы проверьте у своих детей телефоны, особенно раздел видео. Уверяю, и безо всякого интернета вас ожидают чудовищные открытия.

Экстремизм? Надо быть полным идиотом, чтобы препятствовать появлению экстремистских сайтов. Вот построил экстремист сайт, и на него тут же стало ходить сто человек. Приходит на сайт оперуполномоченный: ба, какая прелесть! Вот этот гражданин (IP, адрес, паспортные данные) ежедневно проводит на сайте до 10 часов в день. Очевидно, это организатор. Вот эти двадцать проводят на сайте в среднем по часу — очевидно, подельники. Вот эти двадцать заходят раз в неделю — очевидно, сочувствующие. Остальные по одному разу, очевидно, здесь случайно. А вот у них форум "секретный", где они обсуждают весьма интересные деяния, подпадающие под известные статьи УК. Давайте займёмся всеми этими замечательными ребятами, поможем им либо крепко задуматься, либо ответить за уже содеянное.

Радоваться надо, что люди могут сами себе уголовные дела сочинять, а не разгонять их. Спецслужбы получили невиданный доселе инструмент. Буквально вчера для слежки за гражданами нужны были секретные подразделения, а сегодня граждане сами пишут о том, чем заняты, сопровождая тексты фотками своих знакомых и указанием мест обитания. Десять лет назад о таком даже мечтать нельзя было, но наши интеллектуалы тут как тут: давайте запретим! Научились бы тупо выполнять уже имеющиеся законы, что решило бы 95% насущных проблем. А то как с бандитизмом: статью мы применять не будем — уважаемые люди могут пострадать, но с бандитизмом надо что-то решать. Дурдом.

Вместо этого поступают чисто лошадиные предъявы: а пусть провайдеры отвечают за контент! Ну давайте пусть телефонные операторы отвечают за содержание телефонных разговоров? Был у Шамиля Басаева телефон? Был. Стало быть, телефонные операторы были обязаны пресечь террористические телефонные разговоры.

А давайте все экстремистские сайты закроем! Давайте. Интересно, в курсе ли закрыватели, что многие жуткие сайты "висят" в нерусском сегменте этого самого интернета? Например, в Гватемале? В курсе ли, что закрытые сайты всё равно будут жить в кэше гугла? Заключены ли соглашения с третьими странами, что экстремистские ресурсы будут закрыты на их территории? Наверно, лет десять ничего не могли сделать с кавказ.орг, а туда же — давайте закроем сто тыщ сайтов! Закроете, ага.

В общем, и познания в предмете глубочайшие, и способы решений — гениальные.

Так победим.

_ttp://oper.ru/news/read.php?t=1051610094