Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

а чем не подходят старые добрые методы с заказными статьями в электронных изданиях?

технологические методы плохи тем, что достаточно быстро вскрываются и поэтому имеют краткосрочный эффект.
в приведенном вами примере нужно было большие усилия для того чтобы сделать один экземпляр газеты

поэтому теоретически такие технологические методы будут эффективны (и целесообразны) для кратковременного воздействия на конкретных людей

ну тогда обратите внимание на методы, используемые фишерами - у них как раз задача на небольшое время одурачить конкретных людей и побудить их на конкретные действия

Ну. для начала
www.securelist.com/ru/encyclopedia/spam?chapter=164
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3

А дальше идите по ссылкам в источниках - там много чего написано...

Самый свежий пример - www.securitylab.ru/news/381436.php

плюс способы, описанные в примерах ув. Toparenko, никто не отменял - вон сколько паролей к FTP-серверам крадется троянами и сколько еще SQL-инъекций в движках веб-сайтов имеется
А ведь это на самом деле в большинстве случаев - возможность манипулирования содержимым ввв-серверов

hound написал:

[q]

Ув. Винни, совершенно произвольные с моей стороны определения - "технологи" и "пиарщики".Насколько я понимаю, фишинг есть движение к комплексным информационным атакам со стороны технологов, в то время как обрушение сайтов противника - аналогичное движение со стороны пиарщиков.

[/q]

Ну да - механистическое перенесение принципов работы в реале (заклеить рекламный щит конкурента чем-то)

вот свежий пример, кстати для технологов - веб-сайты ряда конгрессменов имели слабые административные пароли, что позволило сделать их дефейс.
А ведь могли что-то и похуже сделать...

[q]

--Weak Passwords Allow Congressional Web Site Defacements (August 6, 2009) A rash of digital graffiti on the websites of at least 18 US Representatives has been blamed on weak administrative passwords established by a third party vendor. The defacements have been cleaned up and no real damage was done to the sites; some have established stronger passwords as a result of the incident. The attacks occurred during the first week of August. The House's Chief Administrative Officer Dan Beard has called for a review of the relationship with the Alexandria, Va.-based vendor, GovTrends.
voices.washingtonpost.com/securityfix/2009/08/hackers_target_housegov_sites.html

[/q]