Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=CI-KP]В общем, я не вполне понимаю, как может явление, которое длится дни, продвинуть другое явление, у которого цикл продвижения занимает недели. [/q]

Я попытаюсь объяснить. Вот информвойна - 2 потока, "наш" и "вражеский". Мы - продвигаем нашу информацию и противодействуем продвижению вражеской информации, враг - то же самое, зеркально.
"Мы" противодействуем продвижению вражеской информации цивилизованными методами КР - ну, например, посредством опускания материалов врага в поисковиках. Но можем действовать и хакерскими методами - блокировать (например, посредством DDOS-атак) вражеские информресурсы. Прошу учесть, что в данном случае под "мы" яне понимаю "нас", а просто - как одну из сторон информвойны, так собственно мы, конечно, к противоправными методам не прибегаем.
А вот относительно продвижения "нашей" информации хакерскими методами я пока не слышал. Ну вот на секунду представьте - включаем мы компьютер, и с удивлением видим, что все крупнейшие газеты выпустили редакционные материалы "в поддержку врагов". А через некоторое время выясняется, что газеты к этим материалам никакого отношения не имеют, а все это происки врагов, взломавших сервера этих газет и разместивших там свои материалы.
Я мог бы рассказать о подобных случаях в печатных СМИ (я полагаю, ув.Искендер тоже немало мог бы рассказать на эту тему) - когда, например, губернатор получает газету с разгромной статьей, в связи с этим принимает жесткие решения - а потом выясняется, что газетта-то этого и не писала, что у губернатора был единственный экземпляр с такой статьей, а в действительности там был помещен совсем другой материал.
А вот с интернетом мне подобные примеры неизвестны. Но мне неизвестны - не значит, что их нет, вот я и советуюсь с коллегами - зафиксировано ли что-то такое?

[q=Искендер]Для: hound
Вы про сайты-клоны и сайты-подставы? [/q]
Нет, это я знаю... Тут в общем-то никаких особо хакерских методов я не усматриваю.

Я вот про что-то вроде этого (чуть выше написал):



А вот относительно продвижения "нашей" информации хакерскими методами я пока не слышал. Ну вот на секунду представьте - включаем мы компьютер, и с удивлением видим, что все крупнейшие газеты выпустили редакционные материалы "в поддержку врагов". А через некоторое время выясняется, что газеты к этим материалам никакого отношения не имеют, а все это происки врагов, взломавших сервера этих газет и разместивших там свои материалы.

hound написал:

[q]

Искендер написал:

[q]

Для: houndВы про сайты-клоны и сайты-подставы?

[/q]

Нет, это я знаю... Тут в общем-то никаких особо хакерских методов я не усматриваю.Я вот про что-то вроде этого (чуть выше написал):А вот относительно продвижения "нашей" информации хакерскими методами я пока не слышал. Ну вот на секунду представьте - включаем мы компьютер, и с удивлением видим, что все крупнейшие газеты выпустили редакционные материалы "в поддержку врагов". А через некоторое время выясняется, что газеты к этим материалам никакого отношения не имеют, а все это происки врагов, взломавших сервера этих газет и разместивших там свои материалы.

[/q]

Ну и когда Вы об этом узнаете? Когда атака закончится :о)) Не, ну Вы конечно начнете подавать в суд, и требовать опровержений, иски, расходы. А виноваты могут быть провайдеры, которые не достаточно сил уделяли например защите DNS того же самого. Но они и не должны это делать собственного говоря. Их к убыткам не пришьешь, а деньги на юридическую возню потрачены, время упущено ...

Ув.Топаренко, наверное, да, но вообще-то, конечно, я имею в виду не столь топорную работу. Вообще-то, одно из ваднейших правил - чтобы не было понятно, что это пропаганда, или информация враждебной стороны.
Вот я сейчас вспомнил один подлинный случай, который, возможно, прояснит то, над чем я думаю. Где-то в конце 92-года БНЕ посетил Китай. В период подготовки БНЕ попросил, чтобы была встреча Дэн Сяопином, но во встрече было отказано, так как Дэн в это время уже практически ни с кем не встречался. Ну а БНЕ наши побоялись сказать, что отказано, и сказали, что встреча не состоится, так как Дэн болен. И вот на пресс-конференции в Пекине БНЕ ничтоже сумляшеся говорит примерно следующее: "Я очень хотел встретиться с Дэном, но к сожалению он нездоров, и встреча не состоялась". Половина журов тут же покинула пресс-конференцию - побежала срочно сообщать, о том, что Дэн болен. В результате Гонконгская биржа обвалилась уже не помню насколько, но примерно на 3-5 часов. Понадобился определенный комплекс мероприятий, чтобы в СМИ ушла информация, что "БНЕ не так поняли", после чего биржа, естественно, восстановилась.
А вот теперь представьте, что БНЕ не говорил бы этого, однако в электронных СМИ появилась бы эта фраза? Былор бы ровным образом то же самое - биржа бы обвалилась, и, полагаю, примерно на то же самое время - пока не разобрались бы и не опровергли эту ложную информацию.

а чем не подходят старые добрые методы с заказными статьями в электронных изданиях?

технологические методы плохи тем, что достаточно быстро вскрываются и поэтому имеют краткосрочный эффект.
в приведенном вами примере нужно было большие усилия для того чтобы сделать один экземпляр газеты

поэтому теоретически такие технологические методы будут эффективны (и целесообразны) для кратковременного воздействия на конкретных людей