Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

hound написал:

[q]

Искендер написал:

[q]

Для: houndВы про сайты-клоны и сайты-подставы?

[/q]

Нет, это я знаю... Тут в общем-то никаких особо хакерских методов я не усматриваю.Я вот про что-то вроде этого (чуть выше написал):А вот относительно продвижения "нашей" информации хакерскими методами я пока не слышал. Ну вот на секунду представьте - включаем мы компьютер, и с удивлением видим, что все крупнейшие газеты выпустили редакционные материалы "в поддержку врагов". А через некоторое время выясняется, что газеты к этим материалам никакого отношения не имеют, а все это происки врагов, взломавших сервера этих газет и разместивших там свои материалы.

[/q]

Ну и когда Вы об этом узнаете? Когда атака закончится :о)) Не, ну Вы конечно начнете подавать в суд, и требовать опровержений, иски, расходы. А виноваты могут быть провайдеры, которые не достаточно сил уделяли например защите DNS того же самого. Но они и не должны это делать собственного говоря. Их к убыткам не пришьешь, а деньги на юридическую возню потрачены, время упущено ...

Ув.Топаренко, наверное, да, но вообще-то, конечно, я имею в виду не столь топорную работу. Вообще-то, одно из ваднейших правил - чтобы не было понятно, что это пропаганда, или информация враждебной стороны.
Вот я сейчас вспомнил один подлинный случай, который, возможно, прояснит то, над чем я думаю. Где-то в конце 92-года БНЕ посетил Китай. В период подготовки БНЕ попросил, чтобы была встреча Дэн Сяопином, но во встрече было отказано, так как Дэн в это время уже практически ни с кем не встречался. Ну а БНЕ наши побоялись сказать, что отказано, и сказали, что встреча не состоится, так как Дэн болен. И вот на пресс-конференции в Пекине БНЕ ничтоже сумляшеся говорит примерно следующее: "Я очень хотел встретиться с Дэном, но к сожалению он нездоров, и встреча не состоялась". Половина журов тут же покинула пресс-конференцию - побежала срочно сообщать, о том, что Дэн болен. В результате Гонконгская биржа обвалилась уже не помню насколько, но примерно на 3-5 часов. Понадобился определенный комплекс мероприятий, чтобы в СМИ ушла информация, что "БНЕ не так поняли", после чего биржа, естественно, восстановилась.
А вот теперь представьте, что БНЕ не говорил бы этого, однако в электронных СМИ появилась бы эта фраза? Былор бы ровным образом то же самое - биржа бы обвалилась, и, полагаю, примерно на то же самое время - пока не разобрались бы и не опровергли эту ложную информацию.

а чем не подходят старые добрые методы с заказными статьями в электронных изданиях?

технологические методы плохи тем, что достаточно быстро вскрываются и поэтому имеют краткосрочный эффект.
в приведенном вами примере нужно было большие усилия для того чтобы сделать один экземпляр газеты

поэтому теоретически такие технологические методы будут эффективны (и целесообразны) для кратковременного воздействия на конкретных людей

ну тогда обратите внимание на методы, используемые фишерами - у них как раз задача на небольшое время одурачить конкретных людей и побудить их на конкретные действия

Ну. для начала
www.securelist.com/ru/encyclopedia/spam?chapter=164
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3

А дальше идите по ссылкам в источниках - там много чего написано...

Самый свежий пример - www.securitylab.ru/news/381436.php