IQBuzz (Айкубаз). Автоматизация мониторинга и анализа.

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Софт для конкурентной разведки »   IQBuzz (Айкубаз). Автоматизация мониторинга и анализа.
RSS

IQBuzz (Айкубаз). Автоматизация мониторинга и анализа.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 11 12 13 14 * 15 16
Печать
 
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

Sergey написал:
[q]
"каким образом СМИ, не попадающее в Интернет, оказывается в Google" ? - информация имеет свойство жидкости т.е. перетекает.
[/q]

Т.е., Google все же не имеет недоступной для всех открыто, но при этом предоставляемой за деньги или на каких-то еще условиях, отдельной базы данных?
Если так, что все, что убрано с сайта СМИ - исчезает и из кэша Гугла. Если же нечто вообще не появлялось в Интернете - то и в Гугле никак не появится.

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
hound
Гость

Ссылка

[q=Sergey]Скорее всего -да. [/q]
Тогда я поясню, что я имею в виду. Судя по всему, недопонимание у нас идет в связи с различным использованием собранной информации. Мне ее так или иначе надо делать публичной, а Вам, видимо, нет.
Вот собран некий массив информации. Из разных источников. И ее надо сделать публичной. СМИ требуют указать источник информации. А я не могу это сделать по причинам, которые, полагаю, объяснять не надо. Конечно, это можно обойти - и я уже как-то описывал, как. Но это требует дополнительных усилий, и чаще всего - расходов.
Ну а если эта информация уже была публичной, пусть и всеми забыта - то просто ставишь ссылку на соответствующее СМИ и все, никаких проблем.
Sergey
Долгожитель форума

Всего сообщений: 640
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 июня 2010

CI-KP написал:
[q]

Sergey написал:
[q]
"каким образом СМИ, не попадающее в Интернет, оказывается в Google" ? - информация имеет свойство жидкости т.е. перетекает.
[/q]
Т.е., Google все же не имеет недоступной для всех открыто, но при этом предоставляемой за деньги или на каких-то еще условиях, отдельной базы данных?Если так, что все, что убрано с сайта СМИ - исчезает и из кэша Гугла. Если же нечто вообще не появлялось в Интернете - то и в Гугле никак не появится.
[/q]

Вы упустили свойство "текучести" информации. Где-то исчезает, где-то появляется... Естественно, что всегда в наличии отклонения от правил. Вопрос, на сколько важна эта информация, которая пропала из кэша. Актуальность этой информации ?????
Есть массовые "заказы", есть уникальные (такие, что Интегруму со своей начинкой статистики можно и не заморачиваться).
p.s. на Интегруме свет клином не сошелся.
Николаич
Модератор форума

Откуда: г. Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 755
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Sergey написал:
[q]
Основная работа ведется совсем по другим материалам.
[/q]

По каким, к примеру?
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

Sergey написал:
[q]
p.s. на Интегруме свет клином не сошелся.
[/q]

Если бы был кто-то, на ком сошелся клином свет - только он бы на рынке и остался.
Еще раз, пожалуйста, и применительно только к СМИ: верно ли утверждение, что у Гугла не существует отдельной базы данных, которая показывается не всем, но может быть показана, скажем, в платном доступе?
Или же Вы говорите о том, что Гугл надо не забывать посмотреть в принципе - т.к. никогда неизвестно априои - появится там то, что надо или не появится?

Что касается массовых "заказов" - я с ними не знаком, т.к. занимаюсь исключительно "индивидуальным пошивом". Соответственно, и мой опыт - такого рода.

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Sergey
Долгожитель форума

Всего сообщений: 640
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 июня 2010

hound написал:
[q]

Тогда я поясню, что я имею в виду. Судя по всему, недопонимание у нас идет в связи с различным использованием собранной информации. Мне ее так или иначе надо делать публичной, а Вам, видимо, нет.Вот собран некий массив информации. Из разных источников. И ее надо сделать публичной. СМИ требуют указать источник информации. А я не могу это сделать по причинам, которые, полагаю, объяснять не надо. Конечно, это можно обойти - и я уже как-то описывал, как. Но это требует дополнительных усилий, и чаще всего - расходов.Ну а если эта информация уже была публичной, пусть и всеми забыта - то просто ставишь ссылку на соответствующее СМИ и все, никаких проблем.
[/q]

Да, так делается часто.
В принципе, способов легализации много. Иногда, даже открывают отдельные ресурсы, иногда, размещая в раскрученных за плату.
Была интересная реальная ситуация. Размещаем информацию по "клиенту", естественно платим. "Клиенту" докладывают - наехали. Смотрим, статья исчезла. Узнаем в чем дело. Оказывается - заплатили за удаление. Опять платим, - появляется и т.д.
В принципе: информация уже выпущена и цепочка "текучести" запущена в т.ч. и на контролируемые ресурсы т.е. первичная ссылка на раскрученный ресурс уже есть.
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

Sergey написал:
[q]
информация уже выпущена и цепочка "текучести" запущена
[/q]

Это как раз понятно. То, что делаем мы сами - проблем не создает, ибо нами спланировано и нами же осуществлено. Проблемы есть при первичном сборе - когда на самом деле нужна отсутствующая информация определенного рода.

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
hound
Гость

Ссылка

[q=Sergey]Размещаем информацию по "клиенту", естественно платим. "Клиенту" докладывают - наехали. Смотрим, статья исчезла. Узнаем в чем дело. Оказывается - заплатили за удаление. Опять платим, - появляется и т.д.[/q]
Так бывает, чтобы поставили, а потом удалили. Крайне редко. А чтобы восстановили - не встречался. Наверное, совсем уж отстойный ресурс.
Sergey
Долгожитель форума

Всего сообщений: 640
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 июня 2010

CI-KP написал:
[q]

.Еще раз, пожалуйста, и применительно только к СМИ: верно ли утверждение, что у Гугла не существует отдельной базы данных, которая показывается не всем, но может быть показана, скажем, в платном доступе? Или же Вы говорите о том, что Гугл надо не забывать посмотреть в принципе - т.к. никогда неизвестно априои - появится там то, что надо или не появится?Что касается массовых "заказов" - я с ними не знаком, т.к. занимаюсь исключительно "индивидуальным пошивом". Соответственно, и мой опыт - такого рода.
[/q]

Не понимаю сути вопроса по некой не всем доступной базе Гугла.
а) не в курсе
б) я такого не говорил, возможно был не так понят где-то
в) а почему бы и нет, в принципе? Кто ж знает, что там еще есть?
Например в LN есть разнообразная куча всяких вкуснейших документов как по физ, так и по юрлицам.
Можно проследить лицо или фирму до отдельных документов личности, фискальным документам, различным частным справкам, отчетам и т.д.
Sergey
Долгожитель форума

Всего сообщений: 640
Рейтинг пользователя: 2


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 июня 2010

hound написал:
[q]

Sergey написал:
[q]
Размещаем информацию по "клиенту", естественно платим. "Клиенту" докладывают - наехали. Смотрим, статья исчезла. Узнаем в чем дело. Оказывается - заплатили за удаление. Опять платим, - появляется и т.д.
[/q]
Так бывает, чтобы поставили, а потом удалили. Крайне редко. А чтобы восстановили - не встречался. Наверное, совсем уж отстойный ресурс.
[/q]

Думается, вы на нем бывали и не раз. :hi:
"Жадность - это нашевсе" (с)
И всех делов то для админа - кнопку нажать, а платят и те и другие. Просто манна небесная. :)
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 11 12 13 14 * 15 16
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Софт для конкурентной разведки »   IQBuzz (Айкубаз). Автоматизация мониторинга и анализа.
RSS

Последние RSS
Англоязычный интерфейс программы "Сайт Спутник"
Учебник по конкурентной разведке
Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей
Книга "История частной разведки США"
Книга "Нетворкинг для разведчиков"
Поиск и сбор информации в интернете в программе СайтСпутник
Новые видеоуроки по программе СайтСпутник для начинающих
Технологическая разведка
SiteSputnik. Мониторинг Телеграм
СайтСпутник: возврат к ранее установленной версии
SiteSputnik. Доступ к результатам работы из браузера
Анализ URL
Браузер для анонимной работы
Топливно-энергетический комплекс
Профессиональные сообщества СБ
Несколько Проектов в одном, выполнение Проектов по частям
SiteSputnik-Bot: Боты в программе СайтСпутник
К вопросу о телеграм
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Демо-доступ к ИАС социальных сетей

Самые активные 20 тем RSS