Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Провел эксперимент. Точнее два эксперимента. Результаты - ниже.

1. Запрос в Айкубаз. Очень простой, и наиболее типичный для реальной работы: "Путин"

Настройка негатива/позитива такая (минимально скорректирован обычный словарь, расстояние в 2 слова - чтобы жестче получился запрос)





Результаты:

1-я страница выдачи


2-я страница выдачи


3-я страница выдачи


10-я страница выдачи



12-я страница выдачи



2. Контроль по реперным словам. Запрос: чтобы были слова Хутин или Пуй или Путлер, а также чтобы обязательно в тексте было слово Путин. Расстояние - заведомо большое - в 25 слов



Настройка негатива/позитива и расстояния:



Результаты:

Распределение во времени:


По источникам:


Примерное облако тегов:



А теперь представьте, что это - информполе перед нашим вмешательством. Так сказать, точка отсчета.
Затем идет корректирующее воздействие - повторная оценка - коррекция воздействия.
По-моему, вполне работоспособный инструмент.

p.s.
а теперь все те же тесты, ну к примеру, еще на 5-6 языках стран СНГ.

Orfnik написал:

[q]

предлагаю перенести общение в личную почту, а то все это начинает выглядеть как какая-то реклама.

[/q]

Намано-намано. (с) Ветка профильная.

Sergey написал:

[q]

а теперь все те же тесты, ну к примеру, еще на 5-6 языках стран СНГ.

[/q]

Это Вы мне написали?

Провел испытания по упрощенному запросу - "навальный" . Выдачу ограничил блогами и новостями - чтобы без коротких текстов и при этом разные по типу тексты были. Настройки системы определения негатив/позитив - по умолчанию.

В этом случае результат лучше - 56,25% попаданий.
Точнее - когда информация отнесенная к негативу, действительно негативом является по отношению к объекту.

Тем ни менее 56,25% это не приемлемо даже для трендов, тенденций и направлений. И даже для сигнальной системы не приемлемо. Представьте ситуацию, что каждое второе срабатывание сигнализации в авто - ложное.

Теперь по поводу словаря негатива. Я очень надеюсь, что участвующим в диспуте доводилось составлять такой словарь. По тому что когда начинаешь его составлять, понимаешь, что гибкость русского языка позволяет многие слова использовать как негативные. А уж словосочетания это вообще отдельная песня. Интересующиеся могут почитать соответствующую работу (очень краткую и общую) "Метод определения эмоций в тестах на русском языке" авторы Пазельская А.Г. и Соловьев А.Н. (по названию легко найдете), а не основываться на работах, весь смысл которых сводиться к фразе "вы не правы по тому что вы не правы".

Так что вывод остается прежним - система IQbuzz не позволяет с надежностью, достаточной для принятия важных решений, выявлять в более или менее длинных текстах негатив по отношению к объекту изучения. А красивые графики это не более чем красивые графики.