Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

alexandr-sel написал:

[q]

Конкурентная разведка не занимается исследованием потребителей, как угрозы (насколько я знаю)

[/q]

Занимается. Не только и не столько как угрозы - но, например, созданием "агентурной" сети среди общих с конкурентом клиентов. Это, наряду с общими поставщиками, классический источник информации.

Так, она ВСЕМИ видами угроз или возможностей занимается. Ее интересует всё, что может в принципе оказать влияние на объект. Вот если нечто индифферентно для объекта - конкурентная разведка не занимается этим вопросом.
Она - как ее ни назови - является в чистом виде переносом методов разведки в бизнес и другие неразведывательные сферы. Ну и адаптацией к ним этих методов. Не более и не менее того. Все остальное - вторично. Потому Competitive Intelligence и объединяет столь разных специалистов - причем неформально объединяет, они сами к ней обращаются в работе. Но при этом у них всех есть общее: инструментарий и подход к решению проблем.

Вот, Генрих любит говорить, объясняя различия конкурентной и коммерческой разведки, что, типа, физика и химия - обе науки. Но, типа, очень разные. Да, разные. но пример некорректен абсолютно. Потому что физик и химик не имеют общей базы. Это вообще разные специальности. А вот врач патологоанатом всегда поймет врачах-хирурга. И оба называются врачами, хотя один из них никого и не лечит. Это сравнение Генриху не нравится. Хотя оно намного ближе к пониманию даже более сложного вопроса - почему безопасники и "разведчики" на одном и том же форуме тусуются и хорошо друг друга понимают.

Я так думаю, что тут есть некоторая ошибка в знаке. Если понимать, что конкурентная разведка называется так не потому, что имеет основной своей сферой интересов конкурентов, а потому, что помогает компании (или другому пользователю услуг и результатов КР) стать более конкурентно сильной, то многие вопросы снимаются. ...как и многие аргументы - теряются...

Я - человек практический, и не очень разбирающийся в этой терминологии - КР или КР.
Но все же. Время от времени мы здесь разбираем всякие кейсы.
Возможно, я что-то упустил.
Поэтому, покажите мне кейс, предложенный уважаемым Генрихом Лемке..
Или, покажите мне кейс, в решении которого участвовал уважаемый Генрих Лемке.
Это, чтобы ощутить разницу в подходах.
Еще раз прошу прощения, так как в теории не силен.
Но, честно говоря, хотелось бы увидеть действенность методов уважаемого Лемке в решении практических задач.
Именно - практических. И именно, в сфере коммерческой разведки.

Рефреном всех высказываний уважаемого Генриха Лемке сквозит несколько пренебрежительное отношение к СБ-шникам. Он всячески дистанциируется от них. Типа, это контрразведка, а я (он) разведка..
Вот это тоже нуждается в пояснении. Хотя бы в той части, что если не было бы контрразведки, насколько эффективнее могла бы действовать военная (а равно и созданная, якобы, на ее основе коммерческая) разведка?

И, главное, давайте же рассмотрим конкретную задачу.
Хотя бы одну из реализованных Вами (это я к Лемке обращаюсь) в сотне компаний, где Вами была налажена служба коммерческой разведки.
А вдруг мы чем-то сможем быть Вам полезны?

Вообще-то, мне как были не интересны богословские схватки по этому вопросу, так не интересны и остались.

Предполагаю, что спор из серии курей и яиц, видимо, мирно не разрешим в принципе.
Пока одна сторона административными или волюнтаристскими методами не добьётся анафемы для другой.

Тем не менее, спорное явление, собственно, продолжает существовать, невзирая на мнение о ней философской метафизики.

Как та объективная реальность. :

Ну да. Самое логичное пока, наверное, упоминать эти термины через запятую, как синонимы.
Причём доморощеным купцам логично ближе будет коммерческая, деловая, бизнес-разведка. Потянулись контрагенты, партнёры, конкуренты с забугорья - надо их устав учить, чтоб на одном языке разговаривать.

Вот знаем мы с детства, что наши парни - космонавты, у американцев есть астронавты, сейчас вон тайконавты даже появились. Да и хрен бы с ними. Суть одна, хоть наше слово и честнее.

А вот останутся у нас только менеджеры, да мерчендайзеры, глядишь и будем разговаривать, как там их лингвисты придумают. Тьфу-тьфу-тьфу.

П.С. Я так думаю. (с)