Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Управление информационными потоками важнейший навык, например, при использовании методик и технологий нелинейного менеджмента.

[b]Начинающему следует помнить[/b] - по отношению к информации можно быть либо пассивным, либо активным.

В первом случае Вы являетесь только лишь потребителем информации. Следовательно, вы будете подстраивать всю свою деятельность (оперируя текущими сведениями) под имеющуюся информацию, которую, возможно, разместил и продвигает Вам неизвестно кто, с неизвестными Вам целями.

Во втором случае Вы обретаете способность не только осуществлять активную работу с информацией, проверяя её на достоверность, но и создавать и продвигать во внешнюю среду выгодную Вам информацию и информационные поводы, под которую будут подстраиваться другие участники рыночного окружения.

Это, конечно, азубучная истина. Но, учитывая, что разведку (в т.ч. Конкурентную разведку) многие считают всего лишь инструментом СБОРА информации, смысл в объяснении этой истины есть.

Для подготовки к дискуссии в агрессивной среде

[q]

6.15. По поводу того, как отвечать на форумах.

Чем содержательнее (то есть новее, неожиданнее) выскажешься на
интернет-форуме, тем больше набегает шавок: одни ставят тебе
диагнозы, другие предлагают опохмелиться, третьи излагают пикант-
ные фрагменты твоей биографии, о которых ты не имел понятия,
четвёртые откровенно сообщают на своём собачьем языке, как стало
бы им хорошо, если бы ты и вовсе исчез.
Вот дежурный набор реплик в ответ (их можно использовать по
одной или группами по 2-3):

Если скажешь что-нибудь не вполне понятное для идиотов, обяза-
тельно найдётся существо, которое не упустит возможности тебя
безнаказанно обгадить за это парой слов из своего скудного
интеллектуального багажа. И чем больше ты отличаешься от этого
существа, тем больше у него соблазн.

Я с удовольствием вожусь с "интеллектуалами" разных типов, но
сейчас мне, извините, не до Вас.

Когда у Вас появятся идеи более сложного характера, обращай-
тесь: я постараюсь найти время для их критического рассмотрения.

Неконкретность критики — признак неспособности критиковать
конкретно. Любые отговорки при этом являются лишь попытками
скрыть собственную неполноценность.

Вы мне тоже совсем не нравитесь, а вот же путаетесь под
ногами.

Скромник, однако. Какаете, как птичка: мелкими плямами. Или с
интеллектуальным питанием дела обстоят не очень? Попробуйте брать
пример с меня: если выдаю, так уж не жадничая. Кто не успел
отскочить — сам виноват.

У одних — афоризмы, у других — обсеризмы. Тоже неплохо, но
лишь тогда, когда мыслительная работа не сводится к ним одним.
У некоторых нет даже обсеризмов. Их обсирательские реплики
настолько плоские и избитые, что я бы таких стыдился.

Если вы не понимаете, о чём речь, это ещё не значит, что речь
ни о чём.

[/q]

автор А. Бурьяк

city-guerrillero.narod.ru/EW2081.htm#6.12