Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Государственный контроль за контентом в социальных сетях. Новое в практике.
yushchuk.livejournal.com/304582.html

В этом посте я рассматриваю не этическую или политическую, а исключительно "технологическую" сторону затрагиваемых вопросов.

Китай известен нам тем, что успешно копирует чужие технологии и разработки. Часто - практически "до степени смешения"


Однако есть направление, в котором Китай является мировым лидером в разработке передового (в техническом и организационном отношении) опыта. Речь идет не о шелковых тканях, а о контроле за Интернетом.

Китай и "по горячим следам", и много позже скрупулезно изучал причины и последствия распада СССР:


...в 1991 году, ...китайские коммунисты очень внимательно исследовали эту трагедию и порождённые ею проблемы. Тогда представители КПК неоднократно беседовали и с руководителями КПРФ, и с бывшими членами Политбюро ЦК КПСС, и с бывшими руководителями советских министерств и ведомств.В результате были подготовлены открытые и закрытые доклады для руководства КПК. Принципиальные выводы, которые сделала Компартия Китая из трагического опыта КПСС, были весьма точны и убедительны.

Китай также пережил масштабный процесс, сильно напоминающий "цветные революции". Он имеет опыт полуторамесячного развития, а затем и силового подавления этого процесса.


Основные выступления проходили на площади Тяньаньмэнь в Пекине с 27 апреля по 4 июня. Протестующие разбили палаточный лагерь на площади, традиционно используемой как место массовых протестов против властей, и оставались в нём более месяца...

Кроме Пекина, выступления проходили также в Шанхае, Чунцине, Ухане.

После того как участники протестов неоднократно отказались подчиниться призывам правительства разойтись, 20 мая в городе было введено военное положение.
В конце месяца было принято принципиальное решение разогнать протестующих силой.

Утром 3 июня невооружённые части НОАК пытались войти на площадь, но были отброшены, а 3 июня поздно вечером в Пекин вошли армейские подразделения с танками, которые встретили вооружённое сопротивление, доходящее до открытых вооруженных столкновенний, особенно ожесточенное на южном и западном подступах к Тяньаньмэнь.

После того, как танки НОАК под обстрелом пробивались через баррикады из автобусов, грузовиков и тракторов, другие демонстранты использовали стальные балки из колесоотбойников чтобы разрушить гусеницы бронетехники. Когда машины оказывались обездвиженными таким образом, протестующие взбирались на броню и закрывали воздухозаборники двигателей одеялами, пропитанными бензином, которые поджигали. Брошенная техника препятствовала дальшейшему продвижению НОАК.

Посетивший Пекин вскоре после событий премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю утверждал, что на улицах в непосредственной близости от неё находилось не менее 15 сожженных танков и армейских автомашин.Площадь как таковая была очищена без стрельбы и сопротивления, по результатам переговоров оставшимся на ней к тому моменту протестующим был обеспечен коридор на выход.

После подавления протестов правительство произвело масштабную серию арестов среди оставшихся сторонников протестов, наложило запрет на распространение иностранной прессы и поставило под свой строгий контроль освещение событий в китайских СМИ.
Многие активисты протестного движения бежали за рубеж, особенно в Гонконг, процесс доставки диссидентов в который был так основательно налажен, что получил прозвище «подпольная железная дорога

Таким образом, Китай последовательно отслеживает (а иногда и испытывает на себе) все новые тенденции и технологии в подрывной, по отношению к существующему строю, деятельности, и постоянно совершенствует меры противодействия.
Специалистов для противоборства с ведущими мировыми державами в сфере высоких технологий у них хватает. Недаром, в среде "русских эмигрантов" в США давно уже ходит шутка: "Американский университет - это место, где евреи из России учат китайских студентов математике" .

В развитие технологии "цветных револющий" по Шарпу, в последние несколько лет созданы и успешно испытаны технологии стимуляции общественного возмущения и формирования лидеров (в т.ч. из еще вчера никому не известных людей) с помощью социальных сетей.


С этой новинкой и призвана бороться новая китайская система. О появлении этой системы, сообщил канал CNN в материале "Social media to curb 'rumors' in China". Вот один из кратких переводов сути статьи: "Китайские интернет-пользователи не должны распространять в Сети слухи, и такие действия не останутся без последствий для них.
Об этом заявил Чарльз Чао (Charles Chao), глава крупнейшего китайского портала Sina.com, в отношении распространения слухов на сервисе Weibo, местном аналоге Twitter. «Weibo – это отражение большого общества, а общество должно надлежащим образом управляться соответствующими органами», - считает Чао.
По словам Чао, Sina сейчас разрабатывает специальную систему, которая будет оценивать «достоверность» постов в Weibo. Это поможет «распространять реальную ценную информацию и наказывать тех, кто придумывает слухи»".

В автоматическом переводе этот материал CNN полностью можно прочитать здесь.

Вкратце, насколько я понял, суть системы сводится к следующим организационным и техническим мероприятиям:

1. Блокировка в социальной сети определенных "стоп-слов", список которых корректируется, в зависимости от ситуации, и определяется уполномоченным органом.

2. Возложение на владельцев сетей обязанности отслеживать контент, и взаимодействовать с полицией, если началась "волна", которая может угрожать созданием нестабильности в обществе.

3. Создание софта, который облегчает эту работу (причем не только с текстовой информацией, но и с видео - судя по фразе "use new technology to "solve problems of online video management.")

4. Установление личностей распространителей слухов и предъявление им претензий в реале.

5. Организация информационной (пропагандистской) поддержки этих мероприятий - в частности, объяснение этого комплекса действий заботой о социальной (а не о политической) стабильности, и борьбой с неправдой - во имя правды.

Первый шаг, который позволяет осуществлять все эти мероприятия - создание "Великого китайского файрволла" (официальное название - Проект Золотой Щит) - был сделан Китаем еще в 2003 году.

Фото с сайтов bg-znanie.ru, epochtimes.ru, ntv.ru

lukamud написал:

[q]

Этот проект практически ничего не дает. Проверено на личном опыте. Находясь в разъездах, я подключаю свой ноут к некоторой локальной сети через туннель, создаваемый с использованием протоколов IPSec (IP Security). Таким образом получается, что я хожу в сеть как бы через московского провайдера. Естественно, что для выхода в Инет я использую местных провайдеров. Такой способ позволяет комфортно работать в сети, т.к. IP-адреса у меня все время постоянные, так же усложняет отслеживание моих перемещений.

Ни разу с территории Китая, в том числе и материкового у меня не было проблем с установлением туннеля. Через туннель без проблем проходит трафик по всем используемым мною протоколам, в том числе HTTP, HTTPS, VoIP. То же самое может реализовать и обычный китаец, взяв в аренду, попросив у приятеля сервер за пределами Китая.

[/q]

Я думаю, Вы ошибаетесь. Разумеется, не в том, что можно обойти файрволл, а в том, что проект "Золотой щит" ничего не дает.
Дело в том, что властям достаточно безразличны одиночки. Им опасны только массовые волнения. Так вот - массовка как раз не умеет и не научится пользоваться всеми этими примочками.

А для одиночек (которых, кстати, в условиях работы такого файрволла можно искать и по нестандартному трафику) есть индивидуальный подход, и он достаточно хорошо известен с незапамятных времен. Он колеблется, в зависимости от жестокости режима, - от игнорирования или профилактической беседы до психушки или неопознанного трупа в лесополосе.

Социальная сеть опасна именно тем, что позволяет в короткие сроки сделать три вещи:
1. Внезапно создать лидера (а значит - и быстро заменить выбывшего лидера новым)
2. Скоординировать (в т.ч. и идеологически) массы людей.
3. Обеспечить легкость исполнения всего этого для рядового участника событий.

Эти три проблемы файрволл снимает довольно эффективно. Не все, конечно - потому и существуют остальные методы "более глубокой очистки".

Елена, спасибо большое! Очень интересные материалы.

В продолжение есть свежий материал с российской спецификой и китайским опытом:

[q]

28 апреля 2011 года 30-летнему журналисту Юрию Синодову позвонил сотрудник Центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ. Синодов — владелец и главный редактор сайта Roem.ru, специализирующегося на освещении рынка интернет-компаний и социальных сетей, и сотрудник ФСБ попросил его раскрыть данные одного из авторов сайта, писавшего о внутреннем конфликте в «Одноклассниках».

К Синодову уже обращались с такими вопросами в 2007 году, и на этот раз он решил потребовать официального подтверждения. Вскоре он его получил — в виде запроса с гербом ФСБ с адреса cybercrime@fsb.ru, за подписью руководителя одного из подразделений ЦИБ Сергея Михайлова.

Тогда Синодов обратился в Управление собственной безопасности ФСБ с просьбой проверить, является ли такое внимание к авторам его сайта законным. В ответе первого заместителя Оперативного управления ЦИБ А. Лютикова утверждалось, что запрос легитимен и носит справочный характер.

Синодов на этом не остановился и задал тот же вопрос Генпрокуратуре. Ответ был совершенно неожиданным: проведенная проверка установила нарушение закона «Об оперативно-разыскной деятельности» сотрудниками ЦИБ, и руководству ЦИБ уже указано о недопустимости нарушений закона.

После этого Синодов с чистой совестью выложил свою переписку с ФСБ и Генпрокуратурой на сайт.

ЦИБ ФСБ использует специальные поисковые аналитические системы, создаваемые российскими программистами. Например, 2 июня 2010 года в/ч 64829 (то есть ЦИБ) объявила конкурс № 147/И/1-133 на поставку программного продукта с максимальной ценой в 450 тыс. рублей. В контракте объясняется, что именно интересует ЦИБ — информационно-аналитическая система «Семантический архив» компании «Аналитические бизнес решения».

«Семантический архив» и подобные им системы — это как раз те программные продукты, которые сегодня используют российские спецслужбы и МВД для мониторинга открытых источников (то есть СМИ) и интернета, включая блогосферу и социальные сети.

ФСБ и МВД начали массово закупать такие системы в середине 2000-х годов. Например, накануне саммита «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге МВД закупила систему КРИТ (Коллектор рассеянной информации в текстах) компании Smartwarе — как было заявлено, с целью предупреждения экстремизма. Ныне производство КРИТ прекращено, но подобные системы сейчас выпускают не менее десятка компаний.

Это, например, информационно-аналитическая система «АРИАН» фирмы «Сайтек», Xfiles компании «Ай-Теко», сервис по мониторингу блогов «Медиалогии» и уже упомянутый «Семантический архив» — продукт компании «Аналитические бизнес решения».

Проблема только в том, что системы, ныне закупаемые спецслужбами по тендерам, создавались на основе систем поиска в структурированных массивах информации, то есть базах данных, и лишь потом были, лучше или хуже, доработаны для семантического анализа в интернете. Кроме того, системы, закупаемые российскими силовиками для контроля интернета, предназначены для работы с открытыми источниками и технологически не способны мониторить закрытые аккаунты, такие как, например, в Facebook. Однако, как выяснилось, российские спецслужбы смогли решить эту проблему.

СОРМ придет на помощь

Российский интернет пережил несколько скандалов, связанных с СОРМ — системой оперативно-разыскных мероприятий, позволяющей совершать прослушку и перехват интернет-трафика.

В конце 90-х интернет-провайдеры возмущались, что их заставляют покупать оборудование СОРМ за свои деньги, в 2000-е годы активисты требовали от Минсвязи обязать спецслужбы предъявлять провайдерам судебные решения, санкционирующие перехват интернет-трафика. Борьба закончилась полным поражением активистов — сегодня спецслужбы имеют право не только получать доступ к каналам провайдеров без предъявления судебного решения, но и делать это дистанционно.

Как выяснилось, СОРМ оказался полезным и для мониторинга социальных сетей.

К сожалению, наши запросы в компании Facebook и «В Контакте» с просьбой прокомментировать их отношения с российскими спецслужбами остались без ответа, однако ситуацию помогли прояснить сотрудники спецслужб. «А зачем нам давить на социальные сети, когда мы можем в рамках СОРМ снять информацию с серверов без их ведома?» — заявил нам сотрудник одного из подразделений.

Лицензии провайдеров и хостинг-провайдеров, в частности лицензия на «Услуги связи по передаче данных», обязывает компании, бизнес которых — сдавать в аренду места под сайты на своих серверах, предоставлять спецслужбам доступ к этим серверам втайне от владельцев сайтов. Кстати, эксперты считают наиболее подходящей аналитической системой для использования в рамках СОРМ «Семантический архив». «Правда, так мы можем работать только с социальными сетями, чьи серверы находятся в России, и Facebook для нас реальная проблема», – признался тот же сотрудник.

Впрочем, эту проблему тоже можно решить, если принять во внимание зарубежный опыт. 1 октября 2011 года в Ферраре на фестивале итальянского журнала Internazionale выступал знаменитый китайский журналист и блогер Джин Джао (известный как Майкл Анти), прославившийся тем, что в 2005 году Microsoft уничтожил его блог. Когда Анти попросили описать ситуацию в Китае, ему хватило для этого всего нескольких слов:

— Вместо Facebook у нас — XiaoNei, вместо Twitter — Weibo. Обычный способ внедрения интернет-технологий в Китае – это разрешать пользоваться новым продуктом только до тех пор, пока не будет разработан китайский аналог. В результате Facebook у нас запрещен, так же как и Twitter. Причина? Просто серверы китайских аналогов находятся в Пекине.

[/q]

Вся статья здесь.

Законодательный казус: Беларусь случайно лишили Интернета.

Депутаты Палаты представителей, приняв в двух чтениях законопроект регулирующий в том числе использование национального сегмента Интернета, фактически запретили всемирную паутину в Беларуси и спровоцировали саботаж национальной экономики, заявил агентству "Интерфакс-Запад" бизнес-консультант Алексей Шукаев.

"В Беларуси случился маленький и не сразу даже заметный казус: по чистой случайности в стране запретили Интернет", отметил эксперт, комментируя принятие нижней палатой белорусского парламента на прошлой неделе во втором чтении поправок к Кодексу об административных правонарушениях. "В числе этих поправок значится статья 22.16. "Нарушение требований по использованию национального сегмента сети Интернет". Статья предусматривает ответственность за "осуществление деятельности по реализации товаров, выполнению работ, оказанию услуг на территории Республики Беларусь с использованием информационных сетей, систем и ресурсов, имеющих подключение к сети Интернет, не размещенных на территории Республики Беларусь и (или) незарегистрированных в установленном порядке", в виде штрафа на индивидуального предпринимателя или юридическое лицо, в размере от десяти до тридцати базовых величин", отметил А.Шукаев.

Эксперт подчеркнул, что суть нововведений сводится к требованию использовать ресурсы, физически располагающиеся на территории Беларуси для оказания услуги посредством сети Интернет. "Речь идет не только о продаже товаров, но и о предоставлении услуг, в число которых входят и информационные", акцентировал он, предложив в качестве примера наиболее популярные у белорусов сайты: Google, Yandex и другие. "Google - самый востребованный белорусами поисковый сервис, использует порядка 7.000.000 серверов, Яндекс и Mail.ru - каждый более 10.000, социальная сеть "ВКонтакте" - свыше тысячи. В разделах этих сайтов "Условия использования", "Пользовательское соглашение" указано, что каждый раз, когда мы посещаем эти сайты и каким бы то ни было образом их используем, нам безвозмездно оказывается информационная услуга на основании публичной оферты", отметил А.Шукаев.

"То есть, чтобы белорусы могли дальше пользоваться любыми другими не-белорусскими сайтами, их владельцы должны установить в Беларуси кластер из весьма дорогостоящих серверов, обслуживающих исключительно наш, "белорусский" Интернет", резюмировал собеседник агентства. Эксперт полагает, что большинству уважающих себя компаний проще вообще заблокировать доступ из Беларуси. "Белорусские пользователи сегодня составляют 2-3% от числа посетителей российских сайтов. Рекламные деньги, за которые могло бы быть установлено на нашей территории оборудование, составляют от силы 1% в бюджетах российских интернет- сервисов и многократно менее 1% - в бюджетах сервисов западных. В таком случае, что сделает компания, созданная для получения прибыли, в случае, когда из Беларуси придет уведомление о необходимости перенести свои сервера на местную площадку? Правильно: уважая белорусское законодательство, она заблокирует доступ к своим ресурсам из Беларуси, так как нелегально оказывать информационные услуги она не может, а делать это легально ей не выгодно", - считает собеседник агентства.

А.Шукаев сомневается, что такой подход будет иметь бонус в виде стимулирования развития байнета. Большинство белорусских поисковых систем обслуживаются российскими или западными сервисами, которые будут вынуждены также прекратить сотрудничество.

Эксперт предложил обратить внимание и на новые условия работы предприятий-экспортеров. "Узнать динамику цен на сырье на мировых биржах? - Незаконно. Найти контакты зарубежных торговых сетей, чтобы предложить им продукцию? - Нельзя категорически. Разместить рекламу своей продукции в российских каталогах производителей? - Отказано в сервисе!", - с иронией спрогнозировал собеседник агентства.

Кроме того, А.Шукаев обратил внимание на "дополнительную" нагрузку на судебную систему страны. "Мне очень живо представляется, как в первый же день после вступления в силу этих поправок судебная система Беларуси начинает производство сразу по 150-200 млн. (!!!) дел об административных правонарушениях - ведь именно столько раз за сутки белорусы посещают небелорусские сайты", констатировал он. "Интересно, сколько столетий потребуется, чтобы по каждому из этих фактов выставить штраф "от десяти до тридцати базовых величин", добавил собеседник агентства.

Причину такого "законодательного прокола" эксперт видит в нехватке специалистов в данной области. "Сегодня в Палате представителей среди 110 депутатов только 6 юристов и ни одного ИТ- специалиста", подчеркнул А.Шукаев. "Мне хочется думать, что имела место простая недооценка реальной практики правоприменения, а не осознанный саботаж находящейся и так в непростом положении белорусской экономики", - отметил эксперт.

Читать полностью: _ttp://www.interfax.by/news/belarus/100988 там есть комментарии интересные.