Подход к анализу в условиях неопределенности. Примере Сагры.

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Практические примеры конкурентной разведки »   Подход к анализу в условиях неопределенности. Примере Сагры.
RSS

Подход к анализу в условиях неопределенности. Примере Сагры.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Печать
 
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009
66.ru лучше всего по этому поводу читать. Они довольно плотно отслеживают ситуацию, имеют возможность ходить в суд. Поэтому их информация полнее и оперативнее, чем отголоски на федеральном уровне.
В общем, все та же история: информация из источников, расположенных близко к месту событий, оказывается более подробной и более оперативной.

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Тихонов
Гость

Ссылка

Ага, спасибо, прочитал. Разницы правда особой не узрел:

Сейчас из 23 подсудимых 15 человек находятся под стражей.

Свердловский областной суд вынес решение удовлетворить ходатайства четырех подсудимых, обвиняемых в нападении на уральский поселок Сагра, об изменении меры пресечения. Подсудимые Акимов, Петрищев, Хабиев и Гадыев будут отпущены из-под стражи под залог в 500 тысяч рублей, как только внесут необходимую сумму. Об этом Порталу 66.ru рассказали в пресс-службе Свердловского областного суда.

Также стало известно, что в ходе предварительного слушания стороной защиты были заявлены ходатайства о возвращении дела прокурору «из-за неконкретизированного обвинения», а также для соединения уголовного дела с делом Магамеда Бекова (ранее находившегося в розыске, а теперь в СИЗО-1). Защита также обратилась к суду с просьбой исключить ряд доказательств и прекратить уголовное преследование части подсудимых. Кроме того, пятеро подсудимых только сейчас согласились ознакомиться с копией обвинительного заключения.
Пресс-служба Свердловского областного суда:

— В удовлетворении ходатайств о возвращении дела прокурору, исключении ряда доказательств, прекращении уголовного преследования и изменении меры пресечения большинству подсудимых было отказано. Срок содержания под стражей им продлен до 3 января 2013 года.



Ранее Свердловский областной суд назначил дату рассмотрения громкого дела о нападении на уральский поселок Сагра на 11 часов 2 августа. Уголовное дело будет рассматриваться в открытом судебном заседании в составе 3 профессиональных судей.

Напомним, что по версии следствия, в конце июня 2011 года между жителями Сагры и односельчанами (Вячеславом и Валентиной Лебедевыми) произошел конфликт. Поводом стал спор о возможной причастности четы к краже имущества. Они обратились за помощью к брату Лебедева Ивану и попросили его за вознаграждение организовать массовые беспорядки в поселке. Подельники Ивана Лебедева вооружились обрезом охотничьего ружья, травматическим оружием, металлической арматурой, бейсбольными битами и палками. Во время разборки завязалась перестрелка, в результате которой был ранен уроженец Азербайджана, который впоследствии скончался.

Нападавших обвиняют в бандитизме, организации и участии в массовых беспорядках, а также в угрозе убийством.

Вячеслав Лебедев также ответит за подделку документов: он жил в Сагре по паспорту на имя Сергея Красноперова. Следствие еще в прошлом году установило, что Вячеслав Лебедев — не кто иной, как Сергей-цыган, который с 1995 года находился в федеральном розыске.

Кроме того, суд уже рассматривает дело о халатности, возбужденное в отношении полицейских, отвечавших за Сагру. В Генпрокуратуре подчеркивают, что сотрудники правоохранительных органов «оставили без внимания сообщения жителей о готовящемся на них нападении».
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009
www.66.ru/news/incident/121270/
Там точки зрения и обвинения и защиты кратко представлены

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Тихонов
Гость

Ссылка

Я позволю себе от туда же комент перепостить:

[q]Комментарий: thesaviour
Хм.. как я понял данная новость о точке зрения обвиняемых. И исходя их прочитанного делается вывод что по заказу ФГБН и Ройзмана группа местных жителей, за ящик водки (по заявлению адвоката), или неважно там сколько, пришла к Лебедевой мол твои работники украли интрумент. А та напуганная позвонила брату и приехало !13! машин чисто поговорить :DDDDDDDD
Дак они бы уж лучше пели что это Ройзман их заказал и что он крышует всё что связано с наркотиками в области... или может я тороплю пьесу и об этом они запоют позже...
Надеюсь каждому воздастся по заслугам и гордым джигитам будет наглядно показано что не стоит так палку перегибать...
[/q]

Мне, что Ройзман там пиарится ясно. Но ясно и другое, так сказать по признакам. Раз так упорно ноют "а че было то, ничего не было, чиста поговорить, а Ройзман все раздул"? то дело тут не чисто. Тут организованной компанией пахнет. А за какие бабки, позвольте спросить? Кто гопоту поддерживает? И главное - зачем?
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

Тихонов написал:
[q]
Раз так упорно ноют "а че было то, ничего не было, чиста поговорить, а Ройзман все раздул"? то дело тут не чисто. Тут организованной компанией пахнет.
[/q]

Угу. Причем с первого дня. И фамилия того, кто организовал эту кампанию хорошо известна. Как и мотивы, и схема. Тут все очень прозрачно. Но то год назад было.

А что касается "сейчас", то это классический "самоход". Тема резонансная,она получила продолжение. Неудивительно, что журналисты ею занимаются. И тот факт, что они предоставляют слово обеим сторонам, как раз, говорит в пользу этой версии.


Тихонов написал:
[q]
А за какие бабки, позвольте спросить? Кто гопоту поддерживает? И главное - зачем?
[/q]

Родственники, например. Адвокатов наняли они, скорее всего.
А вы предлагаете людям смириться с тем, что их (или их родных) вызвали на стрелку и там расстреляли из засады, а потом еще и сделали бандой?
Ну, не знаю... может, кто-то и готов так поступать, но вряд ли многие.
Я не говорю, что на стрелку ездят ангелы. Я говорю о том, что вторая сторона - все менее похожа на героев, даже по мере появления первых публикаций.

Посмотрим, насколько открытым будет суд. И дадут ли в ходе его освещения всем сторонам, а не одной, показать аргументы. Тогда и увидим, что там на самом деле было. Я Вам ссылку дал не для того, чтобы с Вами полемизировать. Я вообще не люблю полемизировать там, где можно почитать фактуру.

Но если Вас раздражают такого рода ссылки - я вполне могу их и не давать. Как скажете.

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Тихонов
Гость

Ссылка

Меня очень мало что раздражает лично, если Вы это имели ввиду. Ссылки - тем более.

Не нравится полемизировать - ок, не будем. Я только еще раз уточню, что хотел сказать и замолчу на эту тему.

Вполне может быть, что адвокатов наняли родственники. Вполне может быть, что адвокаты (не дураки же) ухватились за подброшенную уже ранее идею "во всем Ройзман виноват". Не совсем ясно процессуально что это даст, ну опять же допустим там насчет фальсификации доказательств и переквалификации возня затеяна. Хотя позиция это однозначно проигрышная. В суде. То что некто использовал ситуацию в своих узкокорыстных целях (положим это так) не отменяет преступный характер совершенного. Вот хоть ты тресни. Даже обрез не отменяет. Ибо группа собралась с целью, которая УК вполне конкретно описана. Эта группа, т.е. "по предварительному сговору группы лиц" есть весьма весомое отягчающее. Предметы, специально изготовленные для нанесения телесных повреждений. Численный состав, который может вполне быть интерпретирован как подготовка к массовым беспорядкам. И т.п. Все это очень х*ёво для исполнителей, а для организатора вооще край. И Ройзман тут явно не поможет. Адвокат этого не понимать не может. Тогда зачем?

А вот если посмотреть на вещи под другим углом, т.е. предположить некий заказ, тогда много становится ясно. Нужен шум. Причем вполне определенный. А черти эти подконвойные это так, средство, расходный материал. Посадят их лет на 10 и хорошо. будет на чем дальше двигаться. Я даже сомниваюсь, что целью Ройзман является. Не того масштаба фигура.
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009
Ну, что, кто и зачем затеял - мне неведомо. И неинтересно. Идет суд. На нем явно будут представлены доказательства.
Банда и просто группа - насколько я понимаю, не одно и то же. А тамошняя группа - что-то вроде "солянки сборной", как по национальному составу, так и по степени знакомства друг с другом.
Хотя я вполне допускаю, что могу неверно трактовать УК, ибо не специалист.

На бытовом уровне, люди, которые сами заявили нечто, вроде "приезжайте толпой", а потом сели в засаду с незарегистрированным оружием и расстреляли тех, кто приехал, мягко говоря, не вполне однозначно являются потерпевшими.

Но мне действительно полемизировать на эту тему неинтересно, я предпочитаю читать развитие событий, основанное на фактуре. А потом прочитать решение суда.

Поэтому я всего лишь дал ссылки на освещение процесса местными СМИ, которые достаточно неплохо, как правило, информированы. В Екатеринбурге таких три: Ура.ру, 66.ру и е1.ру. Первое я бы не стал рассматривать как источник мало-мальски объективной информации (именно по данному вопросу ), а два других - вполне.

Если же не хотите ждать решения суда, и есть желание забежать вперед, то отмечу, что в комментах на 66.ру вот тут есть вот такая ссылка. При беглом просмотре - очень похоже на анализ материалов уголовного дела под углом зрения "понаехавшего". В принципе, интересно. Глубоко, впрочем, я в это не вникал.

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
RoNin
Долгожитель форума

Откуда: Волгоград
Всего сообщений: 737
Рейтинг пользователя: 3


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 мар. 2010
Случайно нашёл. Не знаю как разместить картинку, ссылка на неё vooruzhen.ru/upload/iblock/41a/41a9f87d6e77101e6753adaf721912bb.jpg


---
«А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.» А. и Б. Стругацкие
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5565
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

RoNin написал:
[q]
Случайно нашёл. Не знаю как разместить картинку, ссылка на неё vooruzhen.ru/upload/ibl...1912bb.jpg
[/q]

Разместил Вашу картинку:


Она полностью отражает версию тех, кто стрелял из засады, и героизирует их. Была очень популярна в начале истории. К реальности имеет слабое отношение.

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
RoNin
Долгожитель форума

Откуда: Волгоград
Всего сообщений: 737
Рейтинг пользователя: 3


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 мар. 2010
Спасибо за размещение.
Картинка случайно попалась на глаза, кто там прав а кто виноват, честно говоря я не задавался этим вопросом. Картинка с сайта ориентированных на людей "голосующих" за легализацию короткоствольного оружия. Если картинка была и раньше, то видимо владельцы сайта воспользовались ей в своих целях.

---
«А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.» А. и Б. Стругацкие
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Практические примеры конкурентной разведки »   Подход к анализу в условиях неопределенности. Примере Сагры.
RSS

Последние RSS
Англоязычный интерфейс программы "Сайт Спутник"
Учебник по конкурентной разведке
Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей
Книга "История частной разведки США"
Книга "Нетворкинг для разведчиков"
Поиск и сбор информации в интернете в программе СайтСпутник
Новые видеоуроки по программе СайтСпутник для начинающих
Технологическая разведка
SiteSputnik. Мониторинг Телеграм
СайтСпутник: возврат к ранее установленной версии
SiteSputnik. Доступ к результатам работы из браузера
Анализ URL
Браузер для анонимной работы
Топливно-энергетический комплекс
Профессиональные сообщества СБ
Несколько Проектов в одном, выполнение Проектов по частям
SiteSputnik-Bot: Боты в программе СайтСпутник
К вопросу о телеграм
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Демо-доступ к ИАС социальных сетей

Самые активные 20 тем RSS