Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=hound]
Искендер написал:[q]Именно поэтому протестантская этика с момента своего возникновения и по сей день предельно агрессивна и направлена на «окормление» максимально большого числа неофитов вместе с истреблением в них механизмов самоограничения.[/q]Ну вообще-то протестантская этика ( в отличие от католической) как раз предусматривает самоограничение.А вот предусматривает ли православная? До экономических реформ я полагал, что да, а вот сейчас полон сомнения. [/q]

Я с протестантской этикой не сильно знаком, но вроде бы зарождалось все это как раз из-за несогласия с оборзевшим от вседозволенности католическим духовенством, которое церковь превратило в крупнейшее коммерческое предприятие того времени.
А по поводу православной этики... Ничего полагать не надо. Есть вопрос - сходите в церковь и спросите. А лучше в лавру , в Сергиев Посад. Там Вам сразу и ответят. В том смысле, что и на те вопросы, которые за этим стоят и на те заморочки, которые эти вопросы порождают.

[q=Тихонов]Я с протестантской этикой не сильно знаком, но вроде бы зарождалось все это как раз из-за несогласия с оборзевшим от вседозволенности католическим духовенством, которое церковь превратило в крупнейшее коммерческое предприятие того времени. [/q]
Отчасти, и в немалой части - да. А отчасти - потребность в первоначльном накоплении капитала, ведь при неумеренном потреблении все проешь.

el-murid написал:

[q]

Потребуется – возможно – введение диктатуры, так как повторюсь – разложение страны уже не лечится гомеопатией и прививками, для ее приведения хоть в какой-то потребный вид будет требоваться тотальная мобилизация. Которая невозможна вне авторитарного устройства власти.

[/q]

Такое "лечение", боюсь, приведёт к развитию другой, боле страшной "опухоли", лечить которую уже ничем невозможно, кроме удаления.

Войны будущего. Окончание

Очень рамочно оценив перспективы различных вариантов конфликтов, которые может вести Россия, а частично уже и ведет, можно сделать один обобщающий и весьма неожиданный на мой взгляд вывод.

Россия способна оказать отпор в любом из вооруженных видов конфликтов. Однако конфликт информационный мы проигрываем, и проигрываем всухую. Собственно, СССР тоже проиграл именно информационную войну - с остальными он вполне уверенно справлялся.

Именно поэтому общий прогноз, конечно же, неутешителен. Реформа армии, триллионы, которые бросаются на оборону - всё это позволит протянуть время и выглядеть вполне прилично. Возможно, даже от души накостылять какому-нибудь очередному супостату. Жующему детали одежды или нет - неважно. Моя паранойя мне говорит, что военный конфликт на Дальнем Востоке или Арктике в ближайшие лет 5-7 весьма вероятен.

Тем не менее, разруха в головах в конечном итоге решит всё. Страна, в которой элита живет за своим забором, а народ - за своим, а внутри этого забора еще много других тынов и меж, весьма быстро приходит к выводу, что гори оно всё синим пламенем, как-нибудь проживём. Сами. Своим колхозом. Чем это заканчивается - в общем, понятно.

Страна, в которой государство позиционирует себя, как корпорацию по оказанию услуг - образовательных, медицинских, правоохранных, военных услуг по защите рубежей - воспитывает не гражданина, а потребителя этих услуг. Который перестает ощущать себя частью страны. Фактически это приведет к её демонтажу и передаче под управление более успешной корпорации по оказанию таких же услуг, но уже ничем не обязанной своим потребителям.

Я не думаю, что это предрешено. Мне кажется, что мы еще не готовы столь радикально в течение жизни одного поколения окончательно уничтожить страну, которую нам оставили бесчисленные поколения предков. Я думаю, что впереди у нас еще минимум одна попытка вернуться к первоначальной идее справедливого государства. В конце концов, это национальная идея в России. Так же, как единая Европа - национальная идея Германии или свобода - национальная идея американцев. Просто так такие вещи не обменивают на гамбургеры и форд фокус в кредит.

Трудно сказать, насколько успешной будет такая попытка и будет ли в случае чего второй шанс. Но вообще-то по очкам мы очень серьезно проигрываем. А 12 раунд уже близко.

_ttp://el-murid.livejournal.com/262274.html

[q]

единая Европа - национальная идея Германии или свобода - национальная идея американцев

[/q]

Брехня.
Национальной идеей Германии был национал-социализм, затем покаяние за национал-социализм, затем "всё для общества".
Но общество имеют ввиду своё.
У пиндосов "великая мечта" - из ничего стать всем, а свобода подразумевает, что любыми способами.