Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

looking glass написал:

[q]

Ной написал:

[q]

Итог той басни был таков: один сидит, четверо других сильно в деньгах поизносились, а мой товарищ геной стал этого ОАО.
Разобрались с горем пополам....вот что значит трезвый (правда не всегда) взгляд со стороны...)))

[/q]

Читаю между строк: Руководитель СБ сделал все, чтобы уйти от конфликта акционеров, возможно использовал ситуацию в своих личных интересах.... Если акционеры в деньгах поизносились, а один даже сел, значит компании кердык.

[/q]

По первому междустрочью все правильно...уходили "мы вместе" от конфликта как могли и при этом вырабатывали свою политику поведения в тех или иных ситуациях, но ни как не во вред компании.

По второму междустрочью скажу так, что проблемы есть (а у кого их нет?), однако фирма на плаву и даже очень, так, что о кончине говорить преждевременно...

[q=Ной]один сидит, четверо других сильно в деньгах поизносились, а мой товарищ геной стал этого ОАО.[/q]
Это, кстати, к очень насущному вопросу - угрозы со стороны СБ.

looking glass написал:

[q]

А по мне - назначать гендиром руководителя, который отвечал за безопасность бизнеса и допустил такую реализацию конфликта между акционерами нельзя. Тем более, если он входил в состав СД. Другое дело, если он ТОПу подчинялся.
Однако, неисповедимы пути
Т.е. - Ваш, уважаемый Ной вариант - сначала отсидеться СБ, а потом "впереди на белом коне"?

[/q]

"Отсидеться" не было даже и мысли, Вы о чем? Пахота такая началась, что не было времени думать, а кому это больше нужно из 5-ти акционеров, тому или другому.....???.

При этом хочу сказать, что корысти со стороны СБ и в помине не было. СБ было как на сковородке. Там текущие проблемы решаешь, а тут со стороны акционеров посыпались задания и т.п. И получается и вашим и Нашим, как слуга двух хозяев...

Поэтому и стал геной, так как предусмотрительно занимал нейтральную позицию. Я уже упоминал, работу выполнял с учетом всех пожеланий "трудящихся", но не во вред компании вцелом. Вот это и ценится прежде всего. И его вклад оценили и "левые" и "правые"...не смотря на непримеримость между собой.
А то, что один сидит, так это очень непримеримая позиция 2-х акционеров, которые замутили свои шашни через свои связи в органах, и пошли путем шантажа и дискредитации, вплоть до уголовного преследования...

looking glass написал:

[q]

"Занять нейтральную позицию" - это и есть "отсидеться".
Дак где был СБшник, в СД, или в штате компании? Здается мне, тут какое то недопонимание о правах и обязанностях членов совета директоров....
Ной написал:

[q]

а тут со стороны акционеров посыпались задания и т.п.

[/q]

Для Владимира Новикова: Тут еще одна жо..а (философская проблема) в отношении СЭБ/СБ и т.д. и т.п.
Вот Вы говорите, что СБ это не "забор+вход/выход..." Я вот над этим бьюсь и доказываю также, что СЭБ должна мониторить весь спектр (цикл) бизнеса. Дак вот, в условиях нашей действительности, система беспристрастной СЭБ, которая отслеживает бизнес-процессы (я это называю системой мониторинга) является реальным источником угрозы, по той простой причине, что бизнес в большинстве случаев ведется с нарушением закона... Я уже не раз писал, что эффективная СБ опасна для большинства самих бизнесменов, так как записывает ВСЕ шаги... И эти противоречия надо разрешить на концептуальном уровне.

[/q]

СЭБ, СБ...где как называют...это не забор, как правильно подмечено....тут нет дилемы и ты сам ответил...
для упрощения можна сказать три круга...внутри, периметр и снаружи...внутри - контрразведка, периметр - охранв, снаружи разведка...

looking glass написал:

[q]

"Занять нейтральную позицию" - это и есть "отсидеться".
... Я уже не раз писал, что эффективная СБ опасна для большинства самих бизнесменов, так как записывает ВСЕ шаги... И эти противоречия надо разрешить на концептуальном уровне.

[/q]

А вот здесь, стоп, стоп, стоп...Вы на кого работаете...???)))
Изначально необходимо с собственником или руководством определяться, что хорошо, а что плохо.....Куда смотреть, а где и ни чего не замечать, только при этом об угрозе возникновения негативных последствий необходимо будет предупредить .....чтобы не было потом предъяв, а че ты не предупредил, если бы я знал, что такие последствия могут быть я бы ни когда и ни за что "не нарушил кодекс чести пирата"...)))