Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Тихонов написал:

[q]

В разгар конкурентных разборок сотрудники СБ спровоцировали автомобильную аварию без тяжелых (да собственно вообще без каких-то заметных последствий)

[/q]

Я считаю, что приведен не самый удачный пример. У нас нет законов, в котором было бы написано, что нельзя наезжать на чужие автомобили. Законодательство допускает аварии, но требует возмещения ущерба потерпевшему. В приведенном случае потерпевшему был возмещен ущерб (не сотрудниками СБ, так страховой компанией), а значит закон не нарушен.

Согласен, что приведенный пример не совсем удачен. Наезд и разведка вещи не совместимые. Ведь не только вы выяснили "любопытного", но и вас срисовала, и на этом разведка закончилась. Расшифровка всегда считалась расшифровкой, как бы ее не пытались преподнести руководителю. Может иногда стоит немного потерпеть и любопытный сам нарвется на неприятность или "поделится" другой информацией, когда начнет думать что выполнил работу и имеет полное право расслабиться. В итоге совесть чиста, закон не нарушен и главное сон крепкий.

А насколько приемлимо использовать приемы социальной инженерии в конкурентной разведке? Сам я КР только начал интересоваться, так как тема смежная с моей (я информационной безопасностью занимаюсь) и пока только изучаю литературу по КР.
Были случаи когда при проведении тестов на проникновение приходилось проникать куда-либо с целью подключиться к сети со всем сопутствующим.

Пример: Большая компания, сеть филиалов. В головном офисе сидят айтишники компании и иногда, периодически выезжают на объекты, что-то сделать, что-то поменять. Знаю как зовут руководителя айти-подрзделения, выясняю номер телефона одного магазина, звоню заведующей магазина, представляюсь новым сотрудником, мой руководитель - Имя Отчество отправил меня к вам что-то перенастроить и т.д. и просил позвонить, узнать, нет ли каких других проблем что бы попутно сделать, но для этого мне нужно знать что захватить из офиса. В процессе беседы по телефону всячески втираюсь в доверие проявляя сочуствие по поводу их компьютерных проблем.
Приезжаю, встречают как родного)) Решаю их проблемы, попутно выясняя где что лежит. Сливаю необходимое, пью чай, прощаюсь и ухожу.

В данном случае, ситуация попадает под правонарушение? Я полагаю что да, но в то же время была получена масса информации, как устно, так и в виде баз данных. Насколько приемлимо использование подобных приемов в КР?

Использование подобных приемов в КР неэтично. Вы представились другим человеком.

Вы описали один из методов ПШ, а не КР.