Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » Классификация информации |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 | Печать |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
MOS Отправлено 30 Май 2006 - 23:06 Уважаемое сообщество! Через три месяца исполняется два года этой ветке. :))) Я рискнул перечитать заново все 13 поистине рукописных страниц, и пришел к выводу, что задача как была нерешена, так и осталась. Все это время предлагались варианты оценки, проходили дебаты, тема уходила в сторону и терялась, потом возраждалась с новыми участниками, которые делали свои предложения, вступали в дебаты - и все заново. В связи с этим предлагаю очередной, почти юбилейный критерий - цикличность информации. :)) Для пользы дела и для всех еще не остывших участников предлагаю ознакомиться с таблицей-календарем всех предложений, которые поступали на этом форуме по оценке информации. Достоверность / Иоанн / Aug 10 2004 Актуальность / Иоанн / Aug 10 2004 Полнота / Иоанн / Aug 10 2004 Важность (значимость, ценность) / Митрофанов Александр / Aug 11 2004 Влияние на заказчика (реактивность) / larriks / Aug 23 2004 Погрешность (точность передачи) / Bucha / Sep 25 2004 Своевременность / avallon / Oct 3 2004 Непротиворечивость / Lang / Oct 4 2004 Подтверждаемость / Lang / Oct 4 2004 Срочность / Эрика Вальтер / Nov 8 2004 Соответствие / Е95 / Mar 7 2005 Объективность / larriks / May 24 2005 Однозначность / larriks / May 24 2005 Порядок (по количеству звеньев) / larriks / May 24 2005 Релевантность / larriks / May 24 2005 Стоимость (по факту) / larriks / May 24 2005 Падение ценности (устаревание) / larriks / May 24 2005 Критичность / Lang / May 28 2005 Информативность (наличие объекта) / Павел Юрьевич / Jul 21 2005 Активность / Павел Юрьевич / Jul 21 2005 Адекватность / Павел Юрьевич / Jul 21 2005 Относимость / Лео / Jul 26 2005 Скрытность (видимость) / Павел Юрьевич / Jul 28 2005 Засекреченность (конфиденц-сть) / Rick / Oct 17 2005 Объемность / Krendel / Oct 18 2005 Понятность / Гапон / Jan 15 2006 Возм. использования (безопасность) / fiona / Jan 15 2006 География (зона покрытия) / MOS / Jan 15 2006 Необходимость (нужна ли) / CI-KP / Mar 6 2006 Новизна / vek21 / Apr 6 2006 Простите, если нарушено чье-то авторское право и есть неточности :)) Предлагаю считать эту таблицу итогом двухлетней работы и универсальным шаблоном, применимым для оценки информации, из которого можно что-то путевое вылепить. :) Интересно также сопоставить предложенные понятия и иннициатора. :)) Зато, мы получили неплохой список слов для рубрики "Терминология" :))) P.S. Совсем забыл - Цикличность!... Свойство информации повторяться через определенный промежуток времени. Позволяет предсказывать появление, периодичность появления и свойства информации, а также саму информацию, делать прогнозы, отслеживать тенденции, использовать статистические зависимости. Свидетельствует о постоянстве процесса и отсутствии условий для его завершения. :)) ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Dimi3
Почетный участник
Откуда: Беларусь, Минск Всего сообщений: 140 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 апр. 2010 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 3 января 2011 13:00 Сообщение отредактировано: 3 января 2011 13:01 CI-KP написал: Какие еще классификации или требования к информации существуют? За два года действительно серьезный материал накопился. Лично я пользуюсь классической системой оценки информации (как научили...). На мой взгляд достаточно эффективно работает: 1. Относимость (имеют ли эти сведения отношение к интересующей проблеме или нет; если нет - сразу отсеиваются). 2. Важность (в принципе, субъективная оценка степени важности, в зависимости от содержания). 3. Своевременность (временнАя оценка: - упреждающая или запоздавшая информация). 4. Достоверность (зависит, как все знают, от источника). 5. Полнота (каких сведений не хватает для полноты картины? что еще надо найти?). Мне кажется, что среди собранных предложений по оценке информации многие будут синонимами и, в итоге все можно свести к нескольким характеристикам. |
curious
Модератор форума
Всего сообщений: 80 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Своевременность Достоверность Полнота Ценность Прям как в руководящих документах;) за время работы в коммерции другого не придумал |
Игорь Нежданов
Модератор форума
Прагматик Откуда: Советский Союз Всего сообщений: 1025 Рейтинг пользователя: 13 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Релевантность Актуальность Достоверность Полнота ---
Есть вопрос - спрашивайте. На прямой вопрос будет прямой ответ... Лаборатория Перспективных Разработок |
john644
Долгожитель форума
Откуда: Санкт Петербург Всего сообщений: 375 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 янв. 2011 |
Почему-то никто не отметил особенности восприятия информации Закон Вебера — Фехнера — эмпирический психофизиологический закон, заключающийся в том, что интенсивность ощущения пропорциональна логарифму интенсивности стимула. Однако позже закон Фехнера был подвергнут серьезной критике. С. Стивене на основании своих психофизических исследований, проведенных на людях с применением звукового, светового и электрического раздражения, взамен закона Фехнера предложил закон степенной функции. Этот закон гласит, что ощущение пропорционально показателю степени стимула, при этом закон Фехнера представляет лишь частный случай степенной зависимости. Принцип векторного кодирования информации впервые был сформулирован в 50-х годах шведским ученым Г. Йохансоном, который и положил начало новому направлению в психологии — векторной психологии. Г. Йохансон основывался на результатах летапьного изучения восприятия движения. Он показал, что если две точки на экране движутся навстречу друг другу — одна по горизонтали, другая по вертикали, — то человек видит движение одной точки по наклонной прямой. |
Dimi3
Почетный участник
Откуда: Беларусь, Минск Всего сообщений: 140 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 апр. 2010 |
john644 написал: Закон Вебера — Фехнера — эмпирический психофизиологический закон, заключающийся в том, что интенсивность ощущения пропорциональна логарифму интенсивности стимула. Весьма познавательно Но восприятие важно при получении (сборе) сведений - это первый этап непосредственной работы с информацией. А мы говорим уже о следующем этапе - аналитической обработке, поскольку оценка информации - составная часть мыслительного процесса - анализа. |
john644
Долгожитель форума
Откуда: Санкт Петербург Всего сообщений: 375 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 янв. 2011 |
Dimi3 написал:
Основное заблуждение! Восприятие информации присутствует на всех этапах работы с ней! |
Dimi3
Почетный участник
Откуда: Беларусь, Минск Всего сообщений: 140 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 апр. 2010 |
john644 написал: Восприятие информации присутствует на всех этапах работы с ней! Согласен! Но при аналитической обработке, присутствует иное "восприятие", основанное уже на процессе мышления, тогда как при сборе данных восприятие основано на органах чувств, о которых вы и пишите: john644 написал: с применением звукового, светового и электрического раздражения |
john644
Долгожитель форума
Откуда: Санкт Петербург Всего сообщений: 375 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 янв. 2011 |
Dimi3 написал: Согласен! Но при аналитической обработке, присутствует иное "восприятие", основанное уже на процессе мышления, тогда как при сборе данных восприятие основано на органах чувств, о которых вы и пишите: Я еще раз повторюсь - основное заблуждение. Занимаясь аналитикой Вы улетаете в космос? :). Я думаю нет Вы слышите, видите и даже разговариваете во время аналитической работы, и это оказывает существенное влияние на результаты. Поэтому одну и туже аналитическую работу лучше всего выполнять не менее 3-х раз в разных условиях, а затем осреднять результаты. |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
А никто ничего нового и не придумает. Единственно, для коммерции злободневен еще критерий затраности, он мелькал выше. ---
С уважением. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » Классификация информации |
Самые активные 20 тем | |