Коллекторские агентства и конкурентная разведка. Мнение.

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Общие вопросы конкурентной разведки »   Коллекторские агентства и конкурентная разведка. Мнение.
RSS

Коллекторские агентства и конкурентная разведка. Мнение.

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 * 3 4 5
Печать
 
hypnoser
Участник

Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 нояб. 2010
С удовольствием! :good:
hound
Гость

Ссылка

Давайте посмотрим, как строится кредитная политика в банках. То, о чем идет речь в Вашей статье - это преимущественно беззалоговые розничные кредиты - и действительно, именно по ним процент невозврата особенно высок.
Так вот - банки в значительно большей степени волнует вопрос выдачи кредитов, а отнюдь не возврат. Это объясняется тем, что изначально в кредитную ставку закладывается некий процент невозврата - и по беззалоговому розничному кредитованию он доходит до 20%. То есть- если 20% заемщиков не будут платить - в банке все в порядке, он получит свои деньги назад с нормальной прибылью, и будет вполне доволен. За тех, кто не возвращает деньги, заплатят добросовестные заемщики - просто потому, что это уже заложено в их платежи. И эта система нормально работает в обычных условиях, и дает сбои только в кризисные периоды.
Поэтому, собственно, банки такие долги особо не волнуют. Но если права есть (а они, естественно, есть) - почему бы и не поработать? Но держать для этого постоянный большой штат - какой смысл? Лучше отдать коллекторам, они что-то принесут - ну и хорошо.
Именно поэтому Ваш тезис "Однако целесообразности подключать коллекторские организации на условиях аутсорсинга, я не вижу" мне представляется несостоятельным.
hypnoser
Участник

Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 нояб. 2010

hound написал:
[q]
Именно поэтому Ваш тезис "Однако целесообразности подключать коллекторские организации на условиях аутсорсинга, я не вижу" мне представляется несостоятельным.
[/q]

Исходя из приведенного примера - убедили.

Но не смотря на это, все же многие банки создают свои, внутренние коллекторские агентства. Правда название у них несколько видоизменено, например "отдел проблемных активов". Функциональность таких подразделений более расширена, чем, правильно Вы заметили, возврат долгов только по беззалоговому розничному кредитованию. К примеру, в обязанности сотрудников таких структур уже входит поиск залогового имущества, проведение его оценки, всевозможных экспертиз, дальнейшая реализация залога или другого имущества, представление интересов банка в контролирующих, фискальных и правоохранительных органах, проведение досудебных мероприятий, поиск должника, обеспечение его явки в суд и т.п.

А если посмотреть с иной стороны, мне кажется самым выгодным для банка будет выкуп долгов коллекторской фирмой, уже с установленным процентом возможных потерь. У нас не очень то уж это практикуется, но все же есть.
hound
Гость

Ссылка

Ну, вот это уже лучше.
Спасибо, у меня вопросов больше нет.
В нашем узком сообществе есть один узкий (и при этом очень хороший и известный) специалист по этой проблематике. Я думаю, нам всем будет интересно почитать, если он сюда зайдет и что-то напишет.
А в целом я любую статью рассматриваю обычно по 3 составляющим:
1. Адекватность
2. Новизна
3. Полезность.
И только без обид, ок? По этим параметрам Вашу статью я вижу так:
1. Неполная
2. Нет
3. Скорее, да.
hypnoser
Участник

Всего сообщений: 18
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 нояб. 2010
Никаких обид, абсолютно!
В любом случае мне приятно общаться с Вами. С учетом того, что я в настоящее время нахожусь на стадии общего образования в вопросах конкурентной разведки, любую критику воспринимаю положительно. (Может не всегда это показываю, исходя их своего характера). За отзывы - большое спасибо. Надеюсь на дальнейшее плодотворное общение и прием в Сообщество. :drinks:
hound
Гость

Ссылка

[q=hypnoser]В любом случае мне приятно общаться с Вами. [/q]
Мне тоже.

В СПКР есть представители Украины, так что не вижу ничего невозможного.
P.S. Сорри, сам я не член СПКР.

Желаю удачи!
asket
Долгожитель форума

Всего сообщений: 539
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2010

hound написал:
[q]
Так вот - банки в значительно большей степени волнует вопрос выдачи кредитов, а отнюдь не возврат
[/q]

Как-то слишком категорично сказано.На мой взгляд кризис подкорректировал политики банков.Сейчас немаловажную роль играет чистота кредитного портфеля, в том числе и как показатель качества работы риск-менеджмента.

hound написал:
[q]
Это объясняется тем, что изначально в кредитную ставку закладывается некий процент невозврата - и по беззалоговому розничному кредитованию он доходит до 20%. То есть- если 20% заемщиков не будут платить - в банке все в порядке, он получит свои деньги назад с нормальной прибылью, и будет вполне доволен
[/q]

Главное не стоит забывать, что на рынке кредитования существует конкуренция, а это значит что принципы отбора хороших заёмщиков стоят на первых позициях.Если банк сделает процентную ставку 80 %,к примеру,то есть обезопасит себя от кредитных рисков,то кому такой банк будет нужен?
hound
Гость

Ссылка

[q=asket]Если банк сделает процентную ставку 80 %,к примеру,то есть обезопасит себя от кредитных рисков,то кому такой банк будет нужен? [/q]
У банков достаточно высокие кредитные ставки, позволяющие компенсировать риски невозврата части кредитов. так что рынок здесь работает, но не в полной мере.
asket
Долгожитель форума

Всего сообщений: 539
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 фев. 2010

hound написал:
[q]
У банков достаточно высокие кредитные ставки, позволяющие компенсировать риски невозврата части кредитов. так что рынок здесь работает, но не в полной мере.
[/q]

Да, высокие,но грамотный подход к подбору и оценке заёмщиков позволяет сократить кредитные риски, а значит и снизить процентные ставки.А это уже конкурентное преимущество.
hound
Гость

Ссылка

[q=asket]грамотный подход к подбору и оценке заёмщиков позволяет сократить кредитные риски[/q]
Речь идет о беззалоговых потребительских кредитах. По другим видам кредита - да. По этому - прибыль идет от вала, там проверка очень формальна. В этом легко убедиться просто подойдя к стойке экспресс-кредитования в каком-нибудь гипермаркете и постояв у нее полчаса.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 * 3 4 5
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Общие вопросы конкурентной разведки »   Коллекторские агентства и конкурентная разведка. Мнение.
RSS

Последние RSS
Англоязычный интерфейс программы "Сайт Спутник"
Учебник по конкурентной разведке
Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей
Книга "История частной разведки США"
Книга "Нетворкинг для разведчиков"
Поиск и сбор информации в интернете в программе СайтСпутник
Новые видеоуроки по программе СайтСпутник для начинающих
Технологическая разведка
SiteSputnik. Мониторинг Телеграм
СайтСпутник: возврат к ранее установленной версии
SiteSputnik. Доступ к результатам работы из браузера
Анализ URL
Браузер для анонимной работы
Топливно-энергетический комплекс
Профессиональные сообщества СБ
Несколько Проектов в одном, выполнение Проектов по частям
SiteSputnik-Bot: Боты в программе СайтСпутник
К вопросу о телеграм
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Демо-доступ к ИАС социальных сетей

Самые активные 20 тем RSS