Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=hypnoser]Да и вообще, как-то агрессивно здесь все настроены.[/q]
Совершенно согласен с ув.Эдом. Агрессии вообще нет. Просто рабочие вопросы.
Я так понял, что у Вас нет нашего аналога ст.333 ГК, а значит, российская схема уменьшения размера через долг у Вас вообще не работает. Понятно.
Теперь следующий вопрос. По классификации должников. Вы выделяете 4 группы.
Что Вы думаете о возможности дополнения этой классификации понятиями "добросовестный неплательщик" и "недобросовестный неплательщик". Под первым можно было бы понимать человека, который перестал платить просто не по своей воле попав в тяжелую финансовую ситуацию, а второй - просто мошенник. Из такой классификации можно было было бы сделать практические выводы - к первому отнестись с пониманием и попытаться найти взаимоприемлемую модель, ну а второго кошмарить по полной программе. Как Вы считаете, это целесообразно?

Спасибо, понятно.
Скажите, пожалуйста, Вам известно понятие "корпоративного коллекторства" и знакомы ли Вы с работами таких специалистов, как Дмитрий Жданухин, Николай Иванов, Александр Федоров?

Тогда "с какой целью интересуетесь?" (с)
Предметнее разговор будет.

Да, не обсуждение, а какой-то допрос с пристрастием получается.


Ed написал:

[q]

Тогда "с какой целью интересуетесь?" (с)
Предметнее разговор будет.

[/q]

Я работаю руководителем службы экономической безопасности коммерческого предприятия. В своей деятельности в основном занимаюсь вопросами контрразведывательного обеспечения. Однако вижу и понимаю, что без использования возможностей конкурентной разведки полное и всестороннее обеспечение безопасности бизнеса не возможно. В связи с этим, последнее время уделяю на сколько можно больше времени изучению вопросов, связанных с конкурентной разведкой. Разных. В том числе и в коллекторском бизнесе. С перспективой на личное развитие.


hound написал:

[q]

Некоторые специалисты считают, что целый ряд методов информационного давления, используемых в корпоративном коллекторстве, неправомерно применять в сфере взыскания долгов с физических лиц. Вы согласны с этим тезисом?

[/q]

Совершенно согласен. При использовании корпоративного коллекторства, на мой взгляд, должна вступать и этическая сторона, не только нормы гражданского или криминального законодательства. Не помню точно, в 2009 или в 2008 году, в разгар экономического кризиса, украинский банк "Надра" выставил на своем сайте перечень всех должников, с расшифровкой сумм долга, адресов, Ф.И.О., в надежде на ускорение возврата долга. Если не ошибаюсь таким образом пострадало около 50 тыс. человек, из которых, уверен, большая часть "добропорядочные неплательщики". Прикрытием этой PR-акции был Указ Президента, где говорилось об усилении воздействия на должников, с целью сохранения банковской системы в стране. Результатом этого стали массовые обращения в суды граждан за разглашение банковской тайны банком. Сейчас банк "Надра" на грани банкротства. Вряд после этого кто-то захочет работать с банком, где уверенность в сохранении тайны вклада равна "0".

Терпсихора написал:

[q]

По КР в коллекторстве абсалютно согласна! Достать компроматец - это хорошо, НО, опять же на своем опыте, если ты компромат достал, а кое-кто...кхм....недальновидный этот компромат применил как попало...от этого только хуже в итоге.

[/q]

Бесспорно! Получить информацию полдела, вот воспользоваться ею нужно с умом и без суматохи.


Терпсихора написал:

[q]

В моей недолгой практике работника коллекторского агенства мы и на работу помогали устраиваться и наиболее выгодно помогали продать какое-то имущество и клиентов для "компаний" искали.

[/q]

Мы тоже, для возврата долга, уже работая в СЭБ, "уговаривали" должников брать в кредит бытовую технику или деньги в других банках. Т.е. перекредитоваться ( ) убеждали. Не совсем законно, но ... в условиях кризиса, да ради сохранения рабочего места, нужно было как-то выживать.