Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » Коллекторские агентства и конкурентная разведка. Мнение. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 | Печать |
Ed
Модератор форума
Всего сообщений: 1782 Рейтинг пользователя: 28 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hypnoser написал: как-то агрессивно здесь все настроены. Ни капельки не агрессивно. Мы просто прибаутничаем, пока запропастился наш специалист в этом вопросе. |
hypnoser |
Ed написал: Мы просто прибаутничаем, пока запропастился наш специалист в этом вопросе. Ясно. Тогда ждем специалиста. |
hound |
[q=hypnoser]Да и вообще, как-то агрессивно здесь все настроены.[/q] Совершенно согласен с ув.Эдом. Агрессии вообще нет. Просто рабочие вопросы. Я так понял, что у Вас нет нашего аналога ст.333 ГК, а значит, российская схема уменьшения размера через долг у Вас вообще не работает. Понятно. Теперь следующий вопрос. По классификации должников. Вы выделяете 4 группы. Что Вы думаете о возможности дополнения этой классификации понятиями "добросовестный неплательщик" и "недобросовестный неплательщик". Под первым можно было бы понимать человека, который перестал платить просто не по своей воле попав в тяжелую финансовую ситуацию, а второй - просто мошенник. Из такой классификации можно было было бы сделать практические выводы - к первому отнестись с пониманием и попытаться найти взаимоприемлемую модель, ну а второго кошмарить по полной программе. Как Вы считаете, это целесообразно? |
hypnoser |
hound написал: Что Вы думаете о возможности дополнения этой классификации понятиями "добросовестный неплательщик" и "недобросовестный неплательщик". Для коллекторских агентств такого понятия, на мой взгляд, не существует. В должниках коллекторы видят - "сможет быстро заплатить" или "не сможет". Во всяком случае у нас коллекторы получают % от возврата и в положение плательщика вряд ли кто-то будет входить. Хотя это зависит от самого сотрудника коллекторского агентства. Мне приходилось наблюдать как работник агентства "тупо косит бабло", запугивая и "торбя", как Вы указали "добросовестных неплательщиков". При этом он не смотрел, что перед ним бабушка, которая похоронила сына, и ей приходится платить его кредит. И такое было. Человеческий фактор. А в целом я совершенно согласен с такой формулировкой. Таким образом, проанализировав дела, действительно можно сэкономит время. К первой части отнестись более лояльно, будучи уверенным, что долг будет уплачен, а ко второй группе сразу же применять "тяжелую артиллерию". |
hound |
Спасибо, понятно. Скажите, пожалуйста, Вам известно понятие "корпоративного коллекторства" и знакомы ли Вы с работами таких специалистов, как Дмитрий Жданухин, Николай Иванов, Александр Федоров? |
hypnoser |
С понятием корпоративного коллекторства конечно знаком, а вот с работами указанных специалистов нет. Да и специалистом коллекторского бизнеса я себя не считаю. В начале первого поста я указал, что пришлось поработать некоторое время. |
Ed
Модератор форума
Всего сообщений: 1782 Рейтинг пользователя: 28 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Тогда "с какой целью интересуетесь?" (с) Предметнее разговор будет. |
hound |
[q=hypnoser]С понятием корпоративного коллекторства конечно знаком, а вот с работами указанных специалистов нет.[/q] Некоторые специалисты считают, что целый ряд методов информационного давления, используемых в корпоративном коллекторстве, неправомерно применять в сфере взыскания долгов с физических лиц. Вы согласны с этим тезисом? |
hypnoser |
Да, не обсуждение, а какой-то допрос с пристрастием получается. Ed написал: Тогда "с какой целью интересуетесь?" (с) Я работаю руководителем службы экономической безопасности коммерческого предприятия. В своей деятельности в основном занимаюсь вопросами контрразведывательного обеспечения. Однако вижу и понимаю, что без использования возможностей конкурентной разведки полное и всестороннее обеспечение безопасности бизнеса не возможно. В связи с этим, последнее время уделяю на сколько можно больше времени изучению вопросов, связанных с конкурентной разведкой. Разных. В том числе и в коллекторском бизнесе. С перспективой на личное развитие. hound написал: Некоторые специалисты считают, что целый ряд методов информационного давления, используемых в корпоративном коллекторстве, неправомерно применять в сфере взыскания долгов с физических лиц. Вы согласны с этим тезисом? Совершенно согласен. При использовании корпоративного коллекторства, на мой взгляд, должна вступать и этическая сторона, не только нормы гражданского или криминального законодательства. Не помню точно, в 2009 или в 2008 году, в разгар экономического кризиса, украинский банк "Надра" выставил на своем сайте перечень всех должников, с расшифровкой сумм долга, адресов, Ф.И.О., в надежде на ускорение возврата долга. Если не ошибаюсь таким образом пострадало около 50 тыс. человек, из которых, уверен, большая часть "добропорядочные неплательщики". Прикрытием этой PR-акции был Указ Президента, где говорилось об усилении воздействия на должников, с целью сохранения банковской системы в стране. Результатом этого стали массовые обращения в суды граждан за разглашение банковской тайны банком. Сейчас банк "Надра" на грани банкротства. Вряд после этого кто-то захочет работать с банком, где уверенность в сохранении тайны вклада равна "0". |
Терпсихора
Почетный участник
Откуда: Москва Всего сообщений: 120 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 июня 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 декабря 2010 11:38 Сообщение отредактировано: 10 декабря 2010 11:41 hypnoser написал: Во всяком случае у нас коллекторы получают % от возврата и в положение плательщика вряд ли кто-то будет входить а вот и зря,входить в чужое положение просто необходимо (в разумных передлах, естественно). Оттого что я буду давить на бабушку с пенсией в 3 000 рублей, она долг в 30 000 мне не вернет быстрее. В моей недолгой практике работника коллекторского агенства мы и на работу помогали устраиваться и наиболее выгодно помогали продать какое-то имущество и клиентов для "компаний" искали. По КР в коллекторстве абсалютно согласна! Достать компроматец - это хорошо, НО, опять же на своем опыте, если ты компромат достал, а кое-кто...кхм....недальновидный этот компромат применил как попало...от этого только хуже в итоге. И еще: естественно, если компания систематически сталкивается с невозвратом долгов, проще создать малюсенький отдел, который будет заниматься взысканием, нежели идти к коллекторам. Собственно, как и проще иметь своего бизнес-аналитика, чем постоянно обращаться в соответствующие агенства ---
Пошла Машенька в лес по грибы, да по ягоды. Вернулась ни с чем. Потому что надо ставить перед собой конкретные цели. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 4 5 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » Коллекторские агентства и конкурентная разведка. Мнение. |
Самые активные 20 тем | |