Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Школа выбивания долгов |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 | Печать |
Афраний
Почетный участник
Всего сообщений: 219 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 июня 2011 |
RoNin написал:
Если Вы уверены в своей правоте и выигрыше... Платит ведь проигравший. |
RoNin
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 737 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2010 |
Но подавать в суд на долг размером в 1 тыс руб. как-то не разумно. Учредители просят определить размер долга при котором имеет смысл подавать в суд. На данный момент ничего умного в голову не лезет (надо подходить индивидуально и слишком много разных факторов которые могут повлиять), как можно определить размер этой суммы ума не приложу. |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 июня 2011 18:09 Сообщение отредактировано: 9 июня 2011 18:18
А если как вариант : 1. Определяется минимальная сумма долга выше которой появляется коммерческий интерес на процедуру взыскания (это сугубо ВАША выгода и от должника не зависит). 2. Определяются реальные активы должника, на которые можно обратить взыскание 3. Мониторятся действия должника на осуществление регистрационных действий (я бы такую процедуру ввел для всех дебиторов, не дожидаясь, когда возникает просроченная задолженность), это на случай чтобы никто не "слился" 3. Мониторится состояние активов должника и, на определенном этапе (это уже действительно индивидуальное для каждого должника) принимается решение, что ждать когда долг вырастет выше активов нельзя... ---
С уважением. |
RoNin
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 737 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2010 |
Согласен, но учредитель хочет услышать конкретную сумму - вот что покоя не даёт. Хочет чтобы всё было по шаблонам. Объяснения типа того что надо подходить индивидуально воспринимаются негативно. Спасибо за ответ. |
Семёныч
Модератор форума
Городской Охотник Всего сообщений: 926 Рейтинг пользователя: 10 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
А учредитель сам не хочет эти шаблоны учредить? Ему слабо?! Есть работы которые по шаблону не делаются. Есть только некий общий алгоритм или маячки, при которых наступает запуск процедуры. В данном случае сумму надо от самого учредителя услышать. Дайте ему расклад по расходам на взыскание задолженности, а там пусть сам решает от какой суммы он готов бодаться. ---
Нет такой безвыходной ситуации,в которую невозможно вляпаться... (с) |
RoNin
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 737 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2010 |
Уже думаю над этим вариантом. Юрист уже дал предположительные затраты на издержки. В компании в которой работаю (недавно) как-то не принято вешать невозвратные долги на торговых, обычно судились либо списывали. Пытаюсь с этим бороться и объяснять учредителю что это не правильно (торговых не сильно волнует возврат средств и считают что это моя головная боль). На данный момент учредитель на стороне торговых, но ситуацию потихоньку меняю. Тресу всех за каждый потерянный рубль и объясняю учредителю как этого можно было избежать и кто виноват (с кого стоит удержать потери). |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Семёныч написал: Есть только некий общий алгоритм или маячки, при которых наступает запуск процедуры. Вот именно. Да и выгодней такой вариант для фирмы, так как "стандартная сумма", которая "всегда взыскивается" для некоторых должников будет не существенной, но в любом случае судебное решение о взыскании разорвет ваши отношения навсегда. А вот вариант, где сумма взыскания может быть соразмерна с активами должника может и прибыль хорошую принести (а мы тут еще спорим насчет прибыльности СБ... ) Банки давно кстати уже так поступают в отношении должников своих, т.е. в суд обращаться не спешат. ---
С уважением. |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
RoNin написал: В компании в которой работаю (недавно) как-то не принято вешать невозвратные долги на торговых, обычно судились либо списывали. Странно. Может в этом то и вся суть? ---
С уважением. |
Ной
Почетный участник
Всего сообщений: 163 Рейтинг пользователя: -1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2010 |
Я говорил вам Ронин, что отвечу чуть позже...только на каком форуме вам удобнее? И еще извините что до сих пор не ответил, так как сейчас как на зло голова кругов и командировки пошли (кстати в т.ч. и по дебиторам). ---
Когда человек говорит, что деньги могут все, знайте: у него их нет и никогда не было. Э.Хоу |
RoNin
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 737 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2010 |
Удобно на любом форуме. Приятно общаться не только с понимающими но и умными людьми. Спасибо за ответы. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Школа выбивания долгов |
Самые активные 20 тем | |