Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=CI-KP]Ежели Вам лично нравится сидеть в качестве иллюстрации чьего-то несуществующего подвига - кто ж Вам мешать станет? [/q]

На Руси от тюрьмы и от сумы не зарекайся. Это очень древняя и очень глубокая мысль. И подтверждением ее является Миша Ходор, матерый уголовник и злостный нарушитель режима. Подозреваю, он еще к побегу склонен и нападению на конвой, просто это еще не выяснили. Пока.

Мой дед, которого я не знал, потому что он умер в 44-ом, тот самый, что будучи партийным работником с бронью (парторг завода) ушел как-то на фронт, говорят всерьез считал, что если "для дела" надо, чтоб он сел, то он поймет. Я такой глубокой убежденностью не обладаю. И время не то и люди. И страна.

Но вот посадить пару-тройку идиотов, которым итак по-любому место в тюрьме - это всегда пожалуйста. Или поспособствовать этому.

Уважаемый CI-KP, а где Вы видели "без искусственных нагромождений"? Назовите хоть один пример. И я Вам быстренько покажу, где там гавно шпаклевкой замазано, где дырка бумажкой заклена и т.п. И как по всему этому сверху красиво намалевана всякая политкорректная муть .

Что характерно - это на всех уровнях энтой самой вертикали.

Ну, строго говоря, если так подходить, то и по Сагре обсуждали так же.

В Вашем примере - в машину села - зачем от чего? Возможны варианты. Платить отказалась или ей не дали?

В Сагре: долбобы эти приехали ? Приехали. Сами? Сами.. Не было ведь захвата заложников - типа если не приедете, всем кирдык?

В Вашем примере - труп. Умер от потери крови в результате повреждения кажись бедренной артерии. Специально она его туда шырнула или так вышло? Ножницы у нее были для самообороны с заточенными концами (а Вы пробейте бедро маникюрными ножницами до артерии) или нож там для самообороны носила? Или так вышло - первое что под руку попало? Ношение ножа для самообороны однозначно карается, кстати.

В Сагре - какого-то кекса застрелили из ружья. Было у него оружие или нет? Что за ружье? Специально убиенного караулили или так вышло спонтанно? Все это домыслы и варианты.

[q=CI-KP]Ведь можно застрелить кого угодно и не нести за это ответственности. Более того - героем стать можно. Ведь не имеет теперь значения, что этот "кто угодно" поехал к тебе потому, что ты вламываешься в дома людей и требуешь дань с их бизнеса. [/q]


А как это установили? Вот тут мне, как говориться, не надо. Я, как возможно знают некоторые коллеги, правовой защитой занимался одно время бывших и действующих. И дела по вымогательству одна из моих любимых тем.

Есть зафиксированные процессуально приемлемым способом переговоры,где явно и однозначно есть требования денег за сохранение возможности вести бизнес на данной территории? Есть, зафиксированный в установленном порядке факт передачи денег? Ничего этого нет, уж простите, а есть бесконечные ссылки и призывы смотреть на вещи объективно. Единственный аргумент - Вы там рядом, Вам виднее. А процитированная фраза ничем в этом свете не лучше осуждаемого вами "разгона". Одной убежденности лично у Вас в правовом поле явно недостаточно, раз уж мы так все о Законе радеем.

Боюсь, что "свидетельские показания" тут не прокатят. особенно если это показания жены цЫгана или его невменяемых, но вороватых работников.

Жители могли подтвердить лишь то, что цЫгана выгоняли, ну возможно, что от него требовали заплатить за стыренное имущество. Никто никогда в здравом уме не подтвердит. что цЫгана вынуждали заплатить за право жить и работать в этом месте. Такие показания, если возникают - либо фальсификация либо мухлеж, когда подписывают не читая какие -нибудь столетние пенсионеры.

Так что версия защиты попраных прав цЫгана не катит по следующим соображением:
1) кроме стрельбы не доказано противоправных деяний жителей.
2) Нет доказанных противоправных деяний жителей такой тяжести, чтобы опасаясь за свою жизнь и здоровье цЫган вынужден был собирать ополчение, что само по себе КАК МИНИМУМ самоуправство.
3) цЫган сам по собственной воле поставил себя вне закона. Написал бы заявление в прокуратуру или письмо Путину. Или в Страсбуог. Так нет же. Во-первых он в розыске, во-вторых он и способов таких не знает.

Так что цЫган, как не крути, виноват и поделом ему. И те мудаки, которые за него поехали разбираться, тоже сами
виноваты.

Известный гражданин конечно спекульнул на теме, умысел его очевиден. Но он как минимум не оригинален.

Если бы цЫгана отфигачили земляки г-на Кадырова, а не деревенские, то не одна бы ять ни на одном рынке даже бы не пикнула. Не пикнул бы и сам цЫган. И это тоже правда. Так что определенный резон в спекуляциях Р-мана есть.

То что деревенские тоже уроды, а не 28 панфиловцев? ну да. Но они у себя дома. В широком и в узком смысле. А это многое меняет.

Вотпредположим в Зимбабве обидели местные двоюродного племянника деревенского стрелка. Они собрались всей деревней - и на разбор. Можете себе такое представить? Да их костей там даже не найдут.

Или ладно - в Турцию поехали мстить. В Египет. Везде результат будет один. Дальше раскрывать не буду, бо обещал.