Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

ПростоТихонов написал:

[q]

Мне кажется это Вы с Израилем обобщаете.

[/q]

Израиль - это когда богоизбранность придумали. Так сказать, частный случай, и не для всех годящийся. На такое позиционирование много времени надо и еще определенное стечение обстоятельств.

А избранность - это несколько иное. Ну не может же "задрот" или лузер нести светлое и хорошее. У того, кто на себя берет мессианство, должны быть какие-то основания для этого. Он должен чем-то выделяться из общего ряда, причем - именно в лучшую сторону.

Искендер написал:

[q]

Вот тот же нацизм - был очень мессианской идеологией, но мессианской "вовнутрь" - для собственного народа, а наружу лишь для привлечения "братьев по крови". Он для других народов, не годился - если не нордической, не арийской расы - ты унтерменш, твое место в поле, на рудниках, в коровнике. Максимум - арийцу сапоги чистить. Ну, кому такое по вкусу будет?

[/q]

Недавно на этой площадке мы обсуждали, что нацисты скупали СМИ для того, чтобы пропагандировать преимущества нацизма. Приводились такие вероятные примеры успеха этого мероприятия, как широкая экспансия в Европе, плюс, формирование дивизий СС из числа жителей негерманских территорий, оказавшихся занятыми немцами к 1942 году. Как известно, в числе таковых были и славянские подразделения - например, сформированные на Украине.

Как объяснить процитированный текст и те сведения, о которых я вспомнил? Нет ли тут противоречия?

[q=Искендер]О как! Не то название дисциплины и вызвало катастрофическое отставание?[/q]
Мы расходимся в том, что Вы считаете наши достижения "благодаря общественной системе", а я - "во многом вопреки им".
Но я бы предложил сосредоточиться все-таки на позитиве. Что Россия может предложить и себе, и миру?
Давайте попробуем подумать в направлении "консерватизм и традиционные ценности".

CI-KP написал:

[q]

Вот, как раз часть оппозиционно настроенных товарищей говорит о том, что место в группе поддержки - это совсем неплохо. Как правило, они приводят в пример Европу, а также Японию.

[/q]

Другая часть - говорит, что России вообще не должно существовать и её нужно разделить на "удельные княжества". Что ж теперь, всерьез прислушиваться к аргументам всякого идиота?


CI-KP написал:

[q]

Но ведь и место главного конкурента не будет сладким

[/q]

Не будет. Никто и не обещал, что будет. Речь вообще не про это была, а про возможность жить за счёт других. Россия вполне располагает всем необходимым, чтобы жить за свой счёт.


CI-KP написал:

[q]

Учитывая, что и СССР многое не на пустом месте придумал - возможно, и есть что брать. Если вдумчиво.

[/q]

Я и говорю - есть что брать. А вдумчиво - всегда нужно. А не как у нас было - тупым копированием и переносом. Что и сейчас предлагается.


CI-KP написал:

[q]

Социальное равенство под названием "уравниловка" вызывала в СССР у многих большое раздражение.

[/q]

Уравниловки быть не должно, это факт. Но гарантии социальной защиты должны быть у всех, вне зависимости от. А вот благосостояние - это уже должно быть результатом собственных усилий.


CI-KP написал:

[q]

Да, но при этом прохлопали развитие "персоналок".

[/q]

А ещё Сталин виноват, что планшеты появились на западе, а не у нас. И MP3-плееры. И DVD с Blu-Ray. При чём тут вообще "персоналки", которые появиись вообще в конце 70-х, начале 80-х?


CI-KP написал:

[q]

Угу. А генетики просто не было. Никакой.

[/q]

Генетики не было, да. И евгеники не было. Что первая, что вторая считалась придумкой расистов. С генетикой ошиблись. С евгеникой - нет. Так бывает.


CI-KP написал:

[q]

Нет ли тут противоречия?

[/q]

Нет противоречий.


CI-KP написал:

[q]

Негатива по поводу полета Гагарина я не встречал вообще.

[/q]

Негатива навалом. "Туалетной бумаги не было, а этих уродов в космос запускали!" Типа такого.


hound написал:

[q]

Мы расходимся в том, что Вы считаете наши достижения "благодаря общественной системе", а я - "во многом вопреки им".

[/q]

Да-да-да! И в Великой Отечественной народ победил вопреки Сталину и коммунистам. Очень знакомый тезис. Так и тут - вопреки институты открывали, вопреки финансировали работы, вопреки совершались открытия.

Уважаемый Хаунд, я понимаю, что это Ваше любимое место для расчёсывания, но ненависть, всё же, не должна отключать элементарную логику. Очевидное - нужно признавать. В чём-то отставали, в чём-то опережали. И в части кибернетики вполне были на уровне, хотя, по идеологическим причинам, кибернетику кибернетикой не называли. Что никак не мешало её развивать. Это очевидный факт, который следует признать. Я же признаю, что с генетикой "как-то нехорошо получилось" ©? Потому что это факт, который не признавать глупо. А то мы сейчас новую научную дисциплину тут родим - зависимость развития от названия. Я вот сразу могу предложить: американцы называют (до сих пор, кстати, суки!) космонавтику астронавтикой и потому они отстали от нас в этом направлении. А китайцы (вот же идиоты!) и вовсе назвали тайконавтикой и потому вышли в космос совсем недавно. А так-то, если бы все сразу правильно обозвались, то и не отстали бы. Мощная же логика? Для Кащенко...

Мы, вообще-то, про идеологию, которая сегодня нужна России, а не про ужасного тирана Сталина, посмотрите на тему ветки. Знаю - любимая мозоль, но для данной темы - офтоп, имхо.

Хочу в СССР!

Исследования социологов показывают: советское детство сейчас в моде. «Хочу обратно в СССР. Как хорошо тогда было — наверное, самое лучшее время в моей жизни» — все чаще и чаще эту фразу можно услышать не только от ветеранов, чья биография накрепко связана с советскими временами, но и от тех, кому едва-едва исполнилось 30. Люди, которым в 1991 году было по 13—15 лет, с любовью коллекционируют советские фильмы и обмениваются воспоминаниями о пионерском детстве. Ностальгия по советскому прошлому становится распространенным явлением среди тридцатилетних.

«Нам повезло, что наши детство и юность закончились до того, как правительство купило у молодежи СВОБОДУ в обмен на ролики, мобилы, фабрики звезд и классные сухарики (кстати, почему-то мягкие)… С ее же общего согласия… Для ее же собственного (вроде бы) блага…«- это фрагмент из текста под названием «Поколение 76—82». Те, кому сейчас где-то в районе тридцати, с большой охотой перепечатывают его на страницах своих интернет-дневников. Он стал своего рода манифестом поколения.

Анализ молодежных ресурсов интернета и других текстовых источников показывает: отношение к жизни в СССР поменялось с резко негативного на резко позитивное. За последние пару лет в интернете появилась масса ресурсов, посвященных повседневной жизни в Советском Союзе. «76—82. Энциклопедия нашего детства», пожалуй, наиболее популярный из них. Само название говорит о том, кто является аудиторией данного ресурса — все, кто родился в период между 1976 × 1982 годом. Одноименное сообщество в ЖЖ входит в тридцатку наиболее популярных. Его завсегдатаи с искренней любовью обсуждают фильмы про Электроника, гэдээровские «вестеры», лезвия «Нева» для безопасных бритв и напиток «Буратино».
От «тупого совка» к «золотому веку»

Забавно, что всего лишь полтора десятилетия назад те же самые люди, которые сегодня с нежностью вспоминают символы минувшей эпохи, сами отвергали все советское и стремились как можно меньше походить на своих более консервативных родителей.

Странное беспамятство молодежи распространяется и на более близкое прошлое. На рубеже 80—х и 90—х значительная часть молодых людей мечтала вообще уехать — эмиграция даже в страну третьего мира считалась более привлекательной, чем жизнь в разваливающемся советском государстве:

«Хоть тушкой, хоть чучелом, только быстрее из этого бардака».

«Советская одежда — кошмар, убожество, носить невозможно, одни галоши „прощай молодость“ чего стоят. Советская техника сделана явно не руками, а чем-то другим: не работает, не чинится. Советские продукты — это колбаса, на 90% состоящая из туалетной бумаги, масло из маргарина и пиво на воде»…

Кто бы лет пятнадцать назад осмелился отрицать эти аксиомы?!
Но, как известно, время — лучшее средство от детской болезни левизны.


Дальше.