Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=Искендер]Не думаю, что сравнивать личный риск с риском государства - это правомерно. [/q]
Уважаемый Искендер, риск во имя развития, как я считаю - правильно.
В детстве я читал Льюиса Кэррола - и почти ничего не понял.Немного начал понимать когда мне минуло 30. До конца, наверно, не понимаю и сейчас. Но что я уяснил.
Чтобы оставаться на месте - надо бежать. Чтобы продвигаться вперед - надо бежать еще быстрее. Если остановишься - откатишься.
Я думаю, это относится как к человеку, так и к государству.

[q=hound]Чтобы оставаться на месте - надо бежать. Чтобы продвигаться вперед - надо бежать еще быстрее. Если остановишься - откатишься. [/q]
Напоминает анекдот - "Некогда думать, трясти надо!"
Есть другая сентенция - "что бы сделать два шага вперед, нужно сделать один назад."

hound написал:

[q]

сторонники Путина в интернете считают, что он хорош из соображения "не было бы хуже, чем сейчас"

[/q]

И сейчас это вполне разумный выбор, на мой взгляд. Кончатся угрозы - можно и об улучшайзинге всерьез задуматься. А сейчас надо сохранить то, что еще осталось.

[q=Искендер]Кончатся угрозы - можно и об улучшайзинге всерьез задуматься. [/q]
Разве они когда-нибудь заканчиваются?

[q=Искендер]Становятся меньше или больше - конечно. [/q]
Вот если взять столь нелюбимого мной Сталина. Он приносил в жертву все - свободы, человеческое достоинство, жизненный уровень населения, богатства, накопленные накопленные нацией за сотни лет.. Список можно продолжать. Но вот что он НИКОГДА не приносил в жертву - это вопросы развития. В первую очередь - вопросы развития экономики. И в этом он был прав. И даже когда возникла реальная угроза ядерной войны, и нужно было создать свою атомную бомбу и средства ее доставки - он опять-таки принес в жертву жизненный уровень населения. Но - не развитие экономики. Даже во второй половине 40-х - начале 50-х наряду с проблемой создания атомной бомбы и средств доставки приоритетной задачей было развитие экономики. А ведь именно этот период, пожалуй, характеризуетсяф наивысшим уровнем угроз.
Потому что понимал - будет развитие экономики - что-то еще возможно будет, возможно нет. А вот если развития экономики не будет - гарантированно не будет ничего хорошего.