Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

hound написал:

[q]

Против собственности быть невозможно - какая-нибудь форма всегда есть. А вот против частной собственности - можно. Это называется коммунизм.

[/q]

Я имел в виду, разумеется, именно что частную собственность, коль уж мы о ней и говорили. Что касается коммунистической идеологии, так я никогда её приверженцем не был.

hound написал:

[q]

Вернемся к статье Прилепина. Я ее сейчас еще раз перечитал. Понятно, что автору не хочется либерализма. А вот чего хочется - мне из этой статьи осталось непонятным. Может быть, Вы поняли?

[/q]

Я, так-то, там рецептов светлого будущего и не искал. Эта статья, как я её понял, критика российских либералов. Всё.

hound написал:

[q]

Я-то думал, это только я по своему убожеству никакого позитива в ней не увидел.

[/q]

По мне - так вполне себе позитив.

hound написал:

[q]

А если чистое отрицалово - это негатив без позитива.

[/q]

Может стоит ознакомиться с публицистикой автора? Даже великие идеологи позволяли себе писать чисто критические статьи, формулируя своё видение правильного пути в других материалах. Это нормальный подход - не валить все в нечитаемую кучу. К тому же, тут позитив еще и в том, что Прилепина либеральная тусовка считала "своим". Интеллектуальная элита, властитель дум и все такое. И начала изрядно истерить, когда он, побывав внутри и изучив всё, начал их нести по кочкам.

hound написал:

[q]

автору нравится сталинизм и он хотел бы его реставрации.

[/q]

Очень в этом сомневаюсь...