Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=hound]Я вот смирился с тем, что еще 6 лет для страны потреяны, а они не хотят. [/q]

Вы же почему смирились? Потому что видите, что это наименьшее из зол в ДАННОЙ ситуации.
Вот, например, уважаемый Топаренко верно подмечает минусы строя, но какой-то внятной альтернативы так и не высказал.
[url=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=u2mv-IYq748#!]Вот[/url] видео, одно из многих разных... Извините за такой пример, Вы его не любите, но одна формулировка мне показалась хорошей - "отсутствие желания сопрягать свои позывы с рельностью".

[q=hound]Забавно, не правда ли? [/q]
Думаю дело в разных аудиториях.

hound написал:

[q]

В поддержание статус-кво - верят.

[/q]

А оно надо рисковать статус-кво? Когда даже слепому ясно видно, что мир на пороге громадного пожара, то как-то неразумно отправить пожарного в отставку, чтоб на его место взять "менеджера по развитию".

[q=Искендер]А оно надо рисковать статус-кво?[/q]
Безусловно, это вопрос жизненной позиции.
Я впервые рискнул в июне 1991-го - когда ушел с работы в хорошей госструктуре. Впрочем, в хорошей скорее в прошлом, чем в тамошем "настоящем". Ушел - просто "в никуда". Но оказалось - просчитал правильно. Уже через месяц все было в порядке.
Что забавно - 19 августа мне позвонили бывшие коллеги и спросили - ты думаешь, все еще прав? Я ответил - а хрен его знает... Но, как оказалось, я был все же прав.

[q=Искендер]Не думаю, что сравнивать личный риск с риском государства - это правомерно. [/q]
Уважаемый Искендер, риск во имя развития, как я считаю - правильно.
В детстве я читал Льюиса Кэррола - и почти ничего не понял.Немного начал понимать когда мне минуло 30. До конца, наверно, не понимаю и сейчас. Но что я уяснил.
Чтобы оставаться на месте - надо бежать. Чтобы продвигаться вперед - надо бежать еще быстрее. Если остановишься - откатишься.
Я думаю, это относится как к человеку, так и к государству.