|
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
|
 |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Информационные войны » "Мягкая сила" и стратегия противодействия ее применению |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Искендер написал:
Есть еще один вариант: кандидат наук ввел этот термин в диссертации и там его обосновал. С точки зрения того королевства кривых зеркал, каким является наша "диссертабельность" - это запросто может быть. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 21 апреля 2013 0:00 Сообщение отредактировано: 21 апреля 2013 0:02 Искендер написал: Цель — лишить противника возможности сопротивляться Дополню, что у Клаузевица был и еще один момент: изматывание противника, достижение такого состояния, когда для него продолжение войны становится неприемлемым. Причем этот вариант как раз применялся в случае, когда противник заведомо сильнее, т.е. о его сокрушении не может быть и речи.    А мысль, которую приписал Клаузевицу автор статьи - по всей видимости, просто неправильно им понята. Клаузевиц писал вот это:  И действительно, более главной цели придумать невозможно. Вот только не всегда достижима эта - главная - цель. И тогда неизбежно приходится идти другим путем. И еще, Клаузевиц писал вот это - что, скорее всего, и оспаривает, со ссылкой, на Лиддела Гарта автор. На этот раз, по-видимому, правильно оспаривает:  ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
CI-KP написал: Есть еще один вариант: кандидат наук ввел этот термин в диссертации и там его обосновал. С точки зрения того королевства кривых зеркал, каким является наша "диссертабельность" - это запросто может быть. Понятно, спасибо. |
| hound |
[q=Искендер] А мятежевойна уже вполне в обиходе, да и благозвучней всяко[/q] Может, и в обиходе, не знаю. И получше - да, но ненамного. Язык - хитрая штука... Исключительно из личного опыта - вот когда создаешь некую искусственную конструкцию, мало общего имеющую с действительностью - язык активно сопротивляется. Слова какие-то "не те" идут, как бы сами собой появляются слова-уродцы. А вот когда нечто реальное - язык помогает, и правильные слова словно ниоткуда возникают. |
| Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: И получше - да, но ненамного. Кому как. По мне - нормальный термин. hound написал: Исключительно из личного опыта - вот когда создаешь некую искусственную конструкцию, мало общего имеющую с действительностью - язык активно сопротивляется. Слова какие-то "не те" идут, как бы сами собой появляются слова-уродцы. Может, для начала неплохо бы прочитать что из трудов Месснера, а уже потом делать вывод - имеет термин что общее с действительностью или с потолка взят? |
| hound |
[q=Искендер]Может, для начала неплохо бы прочитать что из трудов Месснера, а уже потом делать вывод - имеет термин что общее с действительностью или с потолка взят? [/q] Я не про Месснера, уважаемый Искендер. Я про русский язык. Так ведь бывает - и вроде правильно написано, но таким языком... И в результате - отторжение, чисто внутреннее, психологическое. Я это к тому, что содержание, конечно, на первом месте. Но и о форме забывать не стоит. Вот, например - я вот прочитал в самом начале "хаосомятеж" - и дальше мне уже и читать не хочется. И про "мятежевойну", честно говоря, тоже. По той же причине. Чисто психологическое отторжение. |
| Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: Я не про Месснера, уважаемый Искендер. Я про русский язык. С точки зрения русского языка какой-нибудь "эмпириокритицизм" - это вообще жуть. Но ничего, прижилось, слух не режет. Соответствует смыслу. |
| hound |
[q=Искендер]Но ничего, прижилось, слух не режет.[/q] Ага, вполне. |
| Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Так и "мятежевойна" вполне нормальный термин для тех, кто с ним знаком и понимает о чём речь. Термин, действительно, вполне обоснованный и, более того, автор его довольно точно предвидел развитие событий. Войны, в основе которых не столкновения регулярных войск, а диверсионные действия, партизанщина, ЧВК и пр. В общем, всё, что мы воочию наблюдали в Ливии, теперь - в Сирии. Другим, более ёмким и немногословным термином описать эту реальность сложно. А автор статьи, приведённой в стартовом посте, решил придумать синоним. Который звучит значительно корявей и даже не описывает реальность. |
| hound |
[q=Искендер]Так и "мятежевойна" вполне нормальный термин для тех, кто с ним знаком и понимает о чём речь.[/q] Возможно -среди узких специалистов. Но если за полвека не стал "достоянием общественности" - так в кругу узких специалистов и останется. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Информационные войны » "Мягкая сила" и стратегия противодействия ее применению |
|
| Самые активные 20 тем |
|