Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

а вот куда более серьезный пример в тему - как фотки солдат на фоне только что прибывших вертолетов в Ираке в 2007г.. содержащие гео-локационные данные, позволили повстанцам нанести точный ракетный удар и уничтожить 4 вертолета

_ttp://www.technolog.msnbc.msn.com/technology/technolog/us-army-soldiers-check-ins-can-kill-405150

[q]

...
But soldiers who upload photos to Facebook "could broadcast the exact location of their unit," wrote Rodewig, citing Steve Warren, an administrative officer in the intelligence office of the Army's Maneuver Center of Excellence (MCoE). Warren gave Rodewig a chilling example of the consequences of geo-tagging from 2007:

"When a new fleet of helicopters arrived with an aviation unit at a base in Iraq, some soldiers took pictures on the flightline, he said. From the photos that were uploaded to the Internet, the enemy was able to determine the exact location of the helicopters inside the compound and conduct a mortar attack, destroying four of the AH-64 Apaches."
...

[/q]

[q=CI-KP]а откуда американское командование узнало, что именно фотки на Фейсбуке оказались причиной обстрела?[/q]
В любом случае - это утечка важной информации.

hound написал:

[q]

В любом случае - это утечка важной информации.

[/q]

Отчасти - да. Но, наверное, как средство наведения высокоточного оружия. А оно у иракских партизан есть?
Сам же факт наличия военной базы, на которую садятся-взлетают по 4 вертолета сразу вряд ли можно скрыть - их просто глазами местные видят и ушами слышат, скорее всего.

Вот и подумалось мне, что это может быть просто "пугалкой-предостерегалкой" для солдатиков. Важной, нужной, но лишь пугалкой, не имеющей отношения к конкретному эпизоду в жизни.

[q=CI-KP]Вот и подумалось мне, что это может быть просто "пугалкой-предостерегалкой" для солдатиков. Важной, нужной, но лишь пугалкой, не имеющей отношения к конкретному эпизоду в жизни. [/q]
Вполне допускаю. Но при этом:
1. Никогда не надо недооценвать противника. Это должно быть жизненным принципом.
2. Эти солдатики вполне могут оказаться и в другом месте, где применение таких технологий вполне реально. Ну а вести себя будут по-прежнему.

Но вот вопрос , который Вы задали, интересует и меня. Безоценочно. Каким образом американское командование установило этот факт?

[q=Vinni]"Steve Warren, an administrative officer in the intelligence office of the Army's Maneuver Center of Excellence (MCoE)".[/q]
Спасибо. Но я немного о другом - о технологии того, почему они сделали такой вывод.