Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Информационные войны » F.A.Q. инфовойны |
![]() |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Печать |
hound |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 10 января 2012 15:20
[q=Тихонов]Вы считаете этот посыл гениальным?[/q] Я считаю, что это уже устоявшийся миф. [q=Тихонов]Принято считать[/q] Это и есть миф. [q=Тихонов]Просто этот расклад оставляет шанс, а все другие - нет. [/q] Это тоже устоявшийся миф. [q=Тихонов]И никто не проверял ее действие всерьез.[/q] Я надеюсь, этого не произойдет. Но это именно надежда, а не уверенность. И не сильная надежда... К сожалению, мой личный прогноз на развитие событий не слишком хороший. Уже говорил, и еще раз повторю - Путину надо бояться друзей, и не врагов. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Тихонов написал: Халтура. Потому что родилась эта вот пустышка в зашоренных мозгах. И никто не проверял ее действие всерьез. Я вот о чем. На Майдане ее однажды проверяли. Это, на мой взгляд, подводка к оранжевому сценарию. Получится этот сценарий, в конечном счете, или нет - я не знаю. Возможно и никто не знает наверняка. Но подводка - к нему, а исполнителей хозяевам не жалко, можно и опыты на них проводить. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
CI-KP написал: Вы считаете этот посыл гениальным? Хоть и не мне вопрос был... Гениальный, не гениальный, но он есть и он "форсится" - усиленно внедряется. И частью общества будет принят. Точнее, уже принят частью общества и еще некоторой частью принят будет. И дело не в его гениальности или халтурности, а, как раз, в готовности определенной аудитории его принять. Другая часть общества его не примет никогда, поскольку он не соответствует ее запросу и ожиданиям. Общество - оно не монолитно. Даже при тоталитарной системе управления. На словах - монолитно. Даже во внешних проявлениях, тоже может быть монолитно - люди могут всей страной безутешно рыдать над почившим лидером вместе с фауной, но "себе на уме" - совсем не монолит даже там. |
hound |
[q=Искендер]Точнее, уже принят частью общества и еще некоторой частью принят будет. И дело не в его гениальности или халтурности, а, как раз, в готовности определенной аудитории его принять. Другая часть общества его не примет никогда, поскольку он не соответствует ее запросу и ожиданиям. Общество [/q] А еще есть такие, которые допускают, что Путин способен победить (50% +) в первом туре честно и вместе с тем убежденные, что массовых нарушений со стороны его сторонников все равно не избежать, что вполне способно привести к массовым волнениям... |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: А еще есть такие, которые допускают, что Путин способен победить (50% +) в первом туре честно и вместе с тем убежденные, что массовых нарушений со стороны его сторонников все равно не избежать, что вполне способно привести к массовым волнениям... Я и говорю, что общество неоднородно в своих убеждениях и что для одних непреложная истина, то для других - халтура. И еще со множеством промежуточных станций. |
Ed
Модератор форума
Всего сообщений: 1782 Рейтинг пользователя: 28 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Искендер написал: общество неоднородно в своих убеждениях Я тут неподалёку про общества мнение цитировал. ![]() |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Ed написал: Я тут неподалёку про общества мнение цитировал. Фигню, мне так кажется, "доказали учОные". Надо бы, конечно, смотреть подробные результаты этих исследований (да и каким-никаким специалистом в этой области быть бы не мешало), но вот если исходить из того, что процитировано, то выводы мне кажутся фигней и вот почему. У этих рыб нет (или мы о них ничего не знаем) механизмов обмена информацией, кроме как каких-то действий, которые может повторить группа. Ну, скажем, ломануться к желтой кормушке. Но передать информацию "неинформированным" членам стаи, что именно в желтой кормушке ништяки слаще, "информированные" члены не могут. У неофитов, само-собой, мотивация плыть именно к желтой и не возникает. Тем более, если голубая, к примеру, ближе или там корма больше. С человеком, все же, ситуация принципиально иная в том, что "неинформированным", после попадания в стаю (толпу) он остается весьма недолго. Лидеры объяснят цель и действия. Или же соседи по стае объяснят. |
Ed
Модератор форума
Всего сообщений: 1782 Рейтинг пользователя: 28 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Искендер написал: Лидеры объяснят цель и действия. Или же соседи по стае объяснят. Ну дык стая, она же стадо, она же толпа тем и характерны, что там (якобы) А "механизмы обмена информацией" вполне запросто нам просто неведомы, покаместь. работают совсем другие законы – объективные законы психологии групп, общие как для людей, так и для всех остальных стадных или стайных животных, то есть законы, к уровню интеллекта непосредственного отношения не имеющие. Муравьи, вон, тоже не громко орут. Но божественная логика в предположении, что всё зверьё (рыбьё, птицьё etc) организовано по одним законам есть. ![]() |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 10 января 2012 17:57 Сообщение отредактировано: 10 января 2012 17:58 Ed написал: Ну дык стая, она же стадо, она же толпа тем и характерны, что там (якобы)
Так и есть. Потому в толпе критичность восприятия информации падает, а индукция - велика и общая энергии толпы передается каждому ее члену. Заражает, так сказать. И именно потому "неинформированность" в толпе - это состояние весьма краткосрочное: - А чего это мы? А куда это мы? - Кремль идем брать! Путина свергать! - А Кремль - это чего такое? И кто такой Путин? - Путин виноват, что ты так херово живешь! У тебя есть "Мерседес"? А особняк? А счет в швейцарском банке? Ты, кстати, В Швейцарии-то был, ваще? - Нет... - Вот! Это Путин во всем виноват! А сидит он в Кремле! Ты с нами? - Э... Ну... С вами, наверное... - Ура!!! Ну и т.д. Ed написал: А "механизмы обмена информацией" вполне запросто нам просто неведомы, покаместь. Вот, пока неведомо, то и выводы такие остаются под большим вопросом. |
Тихонов |
[q=Искендер] CI-KP написал:[q]Вы считаете этот посыл гениальным?[/q]Хоть и не мне вопрос был...Гениальный, не гениальный, но он есть и он "форсится" - усиленно внедряется. И частью общества будет принят. Точнее, уже принят частью общества и еще некоторой частью принят будет. И дело не в его гениальности или халтурности, а, как раз, в готовности определенной аудитории его принять. Другая часть общества его не примет никогда, поскольку он не соответствует ее запросу и ожиданиям. Общество - оно не монолитно. Даже при тоталитарной системе управления. На словах - монолитно. Даже во внешних проявлениях, тоже может быть монолитно - люди могут всей страной безутешно рыдать над почившим лидером вместе с фауной, но "себе на уме" - совсем не монолит даже там. [/q] Будет, ктож спорит. просто часть общества, для которой это вот послание критично, даже если его принять на веру, исчезающе мала. Вон Буш отмухлевал выборы, все об этом говорили, но что-то так же дружно и забыли. А то что горби пидорас и стоять с ним рядом значит самому опидораситься, это вот понятно гораздо лучше. :) Я не стану нервировать публику. Но вот какая незадача. в стране есть очень популярная машинка, марку называть не буду - "ФФ" и все. Есть мнение, что вброс (тупее тупого) "А на ФФ ездят пидоры разные" понизил бы продажи не в разы конечно, но на заметные проценты. И много тут не надо - запустил и жди. И вот этот феномен восприятия проверен давно и известен давно. Так вот я изначально хотел сказать, что реакция глубинного сознания масс вещь иррациональная. Что-то там можно спрогнозировать, но далее только эхография - посылаем импульс, смотрим, че отразилось. Нет, я не берусь с метрами спорить, куда нам с известным рылом да в известный ряд... Вспоминаю всегда старый советский фильм - ну, где "спят усталые слоны, дяди спят и тети..." Про цирк. Как там американский господин взывал к советской публике - господа. у этой женщины черный ребенок! (за точность цитирования не ручаюсь) А советская публика ржет, потому что ей это пох. Вот переоценка роли бабла и офисного планктона и есть ошибочка. А другая ошибочка - упор в расклад "в Москве - говно, в Мухосранске соль земли". Процент посчитайте, сколько живет в Москве и МО и сколько в самом правильном из правильных селении Зажопинские выселки. Тут вот высер коллективного бессознательного напрямую затронут. Чел, который пойдет в президенты с таким заявлением улетит как пробка из шампанского. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Информационные войны » F.A.Q. инфовойны |
![]() |
Самые активные 20 тем |
![]() |