Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Тихонов написал:

[q]

Про 1913 год - такая же сказочка ля-ля, как про неизбежность коммунизма.

[/q]

Сказочка - это, как мне кажется, утверждения в постах на форумах и в блогах. Да в журнале "Огонек" за 90-е.
А про 1913-й год, вообще-то, есть статистика. Ежели есть желание чего-то в ней опровергать - так вэлком, чо.
Ну вот, например.
www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/index.php


Тихонов написал:

[q]

войну японцам проиграли

[/q]

В 1913-м?

[q=CI-KP]В 1913-м?[/q]

Очень смешно. Нет, немного раньше. Причем это результат исключительно "государственного паралича", а не военно-технического превосходства Японии.
Если не ошибаюсь, японская армия, осаждающая Порт-Артур, потеряла почти 90% личного состава. Порт-Артур сдал персонально Стессель, которого потом приговорили к смертной казни, потом заменили на каторгу, а потом и вовсе освободили. Когда военные и гражданские руководители высшего звена открыто продают интересы Родины, а им за это ничего не бывает, это как? Это и называется паралич. Полная потеря ориентиров. Еще можно вспомнить, как собственно состоялась Русско-японская война. Там след идет еще с подавления боксерского восстания в Китае. Кое-кто из высшего руководства тогдашней России открыто лоббировал интересы международных корпораций, которым нужен был порт в довесок к железной дороге. В результате русский флот загнали в ловушку, а китайцы стали искать защиты у Японии перед экспансией России. Это я про передачу Порт-Артура под юрисдикцию России.
Про это тоже можно почитать, слава богу не засекречено.

А статистика это очень гибкая наука. Это я знаю лично, непосредственно и на основе профильного образования (одного из), так что не надо меня дурачком малевать, я сам могу факи показывать. Весело и от души. Например можно проехаться по любопытной манере давать исключительно ссылки без личных интерпретаций. Но пока давайте в конструктиве хотя бы попытаемся.

Я утверждаю, что статистические показатели не являются однозначным доказательством стабильности государства. Никакие.

Вот у нас по статистике рождаемость растет, а по жизни это мигранты плодятся.

Рост "экономики" как таковой не исключает ни нравственной деградации, ни социального напряжения, ни паралича государственной власти. Ни коррупции. Ничего. При том все это весьма фатальные при определенных условиях факторы.

[q=Тихонов]Вот период Горби однозначен.[/q]
Насколько я Вас понимаю, "отрицательно однзначен". А ведь так думают не все...
У меня есть двоюродный брат. Он - высококвалифицированный рабочий. Он считает, что с 1987 по 1989 году - просто золотые годы его жизни. Ни до того, ни после он так хорошо не жил. При этом - никаких кооперативов, как работал на своем заводе, так и работал. Но получать стал в разы больше. Плюс - поставки импортной техники и шматья. Плюс - качественные продуктовые заказы у него на заводе (не от праздника к празднику, а регулярно и часто). Плюс - интересная информация в газетах и журналах. Плюс - начались послабления по линии выезда за рубеж, он съездил несколько раз.

[q=Тихонов]В смысле то что одному хорошо и сытно в вот этот момент не делает данный момент "однозначно положительным". Даже если этот кто-то один не вор и не бандит, а просто честный труженик. [/q]
Совершенно верно, не делает. Я тогда пытался объяснить ему, что такая политика ведет в долговую яму, но он только отмахивался - мол, наша страна самая богатая и замечательная.
А ведь сейчас многие так же думают, вот в чем штука.

А чем, интересно, была 1-я мировая для России?

Крах в Восточной Пруссии. С этого начали. Брусиловский прорыв, который все знают, который чуть не угробил Австро-Венгрию? И который слили в угоду царствующей чете, не пожелавших добивать венценосных коллег-родственников? Техническое оснащение - хуже некуда. Я тут долго и аргументировано могу спорить - хотя бы начнем с калибра русской артиллерии - те самые 76,2, которые считались достаточными и составляли на дивизионном уровне собственно артиллерию процентов на 90. Немцы превосходили русскую армию тут и численно и качественно, а именно о огня артиллерии в 1-ю мировую были основные потери, в то время как в русско-японскую от ружейно-пулеметного. Минометы (бомбометы), которые, даже весьма примитивной конструкции делали по французским разработкам или вообще - на коленке. Хотя еще осада Севастополя показала роль навесного огня в "траншейной" войне... Где же он, рост и прогресс? В чем, точнее? Немцы слушали наши переговоры отрытым текстом и чиста офуевали - такое просто невозможно. Возможно. Срыв координированного наступления из-за личной неприязни командующих...Много чего еще. Нет, может относительно русско-японской войны и прогресс. Но только относительно.