Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Ed написал:

[q]

Фурсов написал:

[q]

..информационная.. холодная война - такая же война, как и горячая.. Хватит, мы 20 лет проигрывали, пора побеждать..

[/q]

[/q]

Материал Фурсова, на мой взгляд, полон противоречий. Т.е., идея-то правильная, но настораживает, что он противоречит сам себе.

Вот, например, приведенная цитата. В начале своего выступления Фурсов, по-моему, говорит о том, что Россия под атакой с 1700-какогото года. И за все это время, как он считает, только в 30-50-е годы она побеждала.
Однако он же заявляет что "мы 20 лет проигрывали, пора побеждать". Я как-то не очень понимаю эту логику. Если мы побеждали действительно только в 30-50-е - это значит, что мы практически никогда не побеждали. А если вспомнить, чем завершился социалистический эксперимент - то, видимо, и не светит побеждать, так что ли?

На мой взгляд, это странное заявление Фурсова.

Или вот, например, ситуация. В 30-е - 50-е годы СССР действительно имел футуристическую идею. Но у этой идеи была одна общея черта с идеей, которую оседлали противники России - как их показывает Фурсов. Обе эти идеи декларировали лучшую (более сытую и более свободную) жизнь простым людям. Но одна из них в конечном счете проиграла - и, в немалой степени, потому, что декларации стали расходиться с реальностью.
Фурсов же верно сказал: капитализм умеет приспосабливаться к изменяющейся обстановке. Он не страдает косностью мышления. Не хватается за то, что отжило свой век, а отсекает мертвые ткани и сшивает из живого новую реальность.

Появляется вопрос: что может дать Россия ВСЕМУ человечеству в плане идеи такого, что сулило бы свободу и процветание и при этом не было бы "демократическими ценностями", которые являются не российской идеей. Представить себе "перехват" идеи "демократических ценностей" у Запада силами России у меня как-то не очень получается.

Ну, или надо, наверное, признать, что речь Фурсова, несомненно, должна греть сердца "охранителей" (и, кстати, сплачивать ряды "либералов" перед лицом "реставрации диктатуры"), но реальность отражает, в целом, кривовато, хотя местами и верно.

CI-KP написал:

[q]

Подозреваю, что огромное число наших соотечественников с радостью согласятся, чтобы было "так же, как у немцев".

[/q]

ну так нашим бы еще понять, что для этого надо таки сильно поработать, перекрыть возможность вывода денег, за взятки/коррупцию/прочие нарушения казнить и пр. пр. пр.
Мы бы уже немцев переплюнули.

[q=CI-KP]Он сосредоточился на формировании образа врага.[/q]
С негативом ыообще хорошо получается - не только у него, у многих.
Вот с позитивом проблемы... А без позитива никак нельзя.

[q=Ed]Выход из нынешней ситуации возможен только путем решения двойной задачи - изменения положения РФ в международном разделении труда и подавлении всех слоев, заинтересованных в консервации РФ в качестве сырьевого придатка и финансового данника. .[/q]
Вот этот тезис мне нравится. Вот только как этого достичь?

Вообще, Фурсов - это один из лучших российских и не только историков. В России мало знают, что помимо нашей страны он ежегодно читает лекции в одном из университетов Лиги и Плюща в США. У него есть очень хорошая адекватная книга "Колокола истории" о природе капитализма и советского варианта социализма, а также отличная работа по русской истории.