Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

lukamud написал:

[q]

Уважаемый Искендер, я уже подумал, что это Ваше творение...

[/q]

Спасибо, уважаемый lukamud, но мне было бы сложно "разосраться с нашей конторой", бо это бы означало разосраться с самим собой. А это, как ни крути, уже шизофрения!

Искендер написал:

[q]

CI-KP написал:

[q]

И исповедей он не пишет в принципе

[/q]

Чистосердечное? Спаси и Сохрани!

[/q]

)))))

Семёныч написал:

[q]

О, снова эль-мюрида помянули! Не простой он "фрукт", в "святую четверицу" входит.

[/q]

Один из членов "Святой четверицы" (с), Путник, обвинил другого ее члена, Эль-Мюрида, в нехорошем:

[q]

Думаю, излишне пояснять, что меня насторожило и вынудило заострить тон. Можно ошибиться в факте (доверившись вбросу), можно ошибиться в прогнозе (все мы люди), можно, наконец ошибаться даже концептуально, излишне доверившись какому-нибудь "экскулюзивному" или кажущемумя таковым информатору (на это я, честно говоря, долго списывал ставшие досадно частыми сбои коллеги). А вот строить всю схему и делать оценки, опираясь, - как в данном случае, - на заведомую неправду, причем подавая ее без ссылок, как нечто общеизвестное и само собой разумеющееся, это уже совсем иное дело. То есть, конечно, случается и такое (жизнь многогранна), но в этом случае, когда на это указывают со стороны, добросовестный эксперт либо убирает ложную информацию, либо, по крайней мере, добавляет к ней что-то типа "по-моему", "если я правильно помню" и так далее.

Излишне говорить, что я по итогам обмена репликами пересмотрел интервью Сейф уль-Ислама, данные им с февраля французским, итальянским, американским и британским СМИ, как бумажным, так и электоронным. Благо, все они (повторяю, все!) есть у меня под тэгом "восточные напевы". И ничего подобного тому, что сообщил коллега, не нашел. Более того. Не слишком доверяя себе, я попросил френдов, обитающих во Франции и близко к сердцу принимающих ливийский сюжет, о помощи. Тщетно. Ничего не нашли и они. Хотя, не сомневаюсь, очень старались. Следовательно, ничего не нашел и Анатолий. Если, конечно, искал (а я надеюсь, что искал). И тем не менее, дезинформация, ничуть не исправленная, в том же императивном варианте, что и была, по-прежнему пребывает в его постинге. Из чего следует, что размещена она преднамеренно. Ровно для того, чтобы, отталкиваясь от нее, развивать далее всю систему рассуждений, сводя ее к тому в Ливии случилась все-таки "гражданская война", а интервенция Запада - так, мало что решивший, сугубо второстепенный нюанс, на который, собственно, можно и не обращать внимания. То есть, в полном соответствии с принципами НЛП, навязать доверяющему читателю именно ту лапшу, которую сейчас будут, - сами увидите, - вешать на уши человечеству "цивилизованные", слишком сильно открывшиеся по ходу ливийских событий. Разобрав постинг "The end бис" построчно, я в этом уверен.

Не скрою, когда пришло понимание, мой интерес к творчеству уважаемого коллеги не только сильно вырос, но и приобрел новый оттенок. Раньше мне было просто важно его мнение по ситуации на Ближнем Востоке, да и не только. В общем, важно (с некоторыми поправками) и сейчас. Однако, теперь куда любопытнее: для чего он прикармливает лопоухих, когда, в какую сторону и кому на пользу предполагает их развернуть в ближайшие месяцы, обещающие стать для России, мягко говоря, не простыми. Именно в этом ключе я теперь и стану работать с его текстами, естественно, информируя всех, кому пожелается, о выводах. Потому что я, хотя и человек, то есть, пылинка на путях Вечности, но все-таки не кролик...

_ttp://putnik1.livejournal.com/1392777.html

[/q]

Целиком - о теме, что стала причиной подозрений - по ссылке выше.

Такшта... Если верить "исповеди", то может быть интересный расклад.