Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Терпсихора написал:

[q]

Позвольте не согласиться, при определенных навыках объективную информацию можно получить о любой ситуации, другое дело какова будет полнота этой информации (но тут иногда даже в более банальных ситуациях нет возможности выстроить полную картину, так что...).

[/q]

Я не говорил, что анализировать не нужно. Но даже уважаемый CI-KP, делает субъективное допущение, что Ройзман не выполняет чьи-то установки. В результате получаем субъективную информацию, это как с математикой измени одну аксиому и получишь другую математику. А без аксиом математика невозможна.

[q=Терпсихора]Позвольте не согласиться, при определенных навыках объективную информацию можно получить о любой ситуации, другое дело какова будет полнота этой информации (но тут иногда даже в более банальных ситуациях нет возможности выстроить полную картину, так что...). А заинтересованных сторон и эмоционально окрашенных ситуаций полно, таки неужто теперь и не пытаться анализировать то, что происходит вокруг[/q]

Просто анализировать надо сначала, а не с середины. Человеку стукнули по затылку бейсбольной битой, он упал и разбил очки. Очень конечно интересно, разбились очки об мостовую или уже треснутые были... Но наверное надо начинать с того кто и зачем вмазал по затылку. А мы первопричины замяли, а обсуждаем Райзман гонит или нет, а если да, то кто ему помогает.
А первопричина в том, что существующая миграционная политика в купе с прошлыми чудесами породила агрессивные диаспоры, открыто и активно подавляющие местное население. Их один "уважаемый человек на Кавказе" открыто сказал в телевизоре, что рекомендует молодым людям не по Александровскому саду на мерине ездить, а учиться, тогда и так "вся Москва наша будет". И этот деятель считается лояльным и умеренным. У них вот эта вот "пламенная пассионарность" - вся Москва наша или там весь Екатеринбург наш уже на уровне сверхидеи существует. Рулит сознанием группы. И это нефига не шутки. А Райзман... Да хрен бы с ним.

[q=john644]И после этого Вы говорите, что можно получить объективную информацию :)[/q]
Таки что понимать под объективной информацией. Была бы я каким-нибудь тибетским монахом, я бы сказала, что эти события всего-лишь проекция одной из реальностей и их не было на самом деле. Вот Вам и субъективное виденье.

[b]Для: john644[/b] Хотите сказать, что не увидели информации, подпадающей под указанное Вами определение?

Loo написал:

[q]

Бонджорно мсье CI-KP. Не кажется ли Вам, что анализ мы все, без исключения, проводим в заданных вами условиях , только в силу собственного опыта и "предпочтений на уровне подсознательном"? Кстати отметая или не замечая факты. Фактура то есть! То что Цыган вернулся "тихо" и "незаметно" например? Есть такие общеизвестные вещи, которые все знают, но никто не юзает. Data Mining, и как часть его OLAP-анализ. Модели математические, а она наука беспристрастная. Может объяснить как связан всплеск рождаемости в Иваново, с фактом списания на берег команды траулера, занимавшимся уловом рыбы в Охотском море. Были бы данные.Для уважаемого Проктолога, я сам член диаспоры русскоязычных вынужденных переселенцев из Средней Азии.Наверное из формулировки все понятно :о)) Всячески поддерживаю Ваш вывод :о))

[/q]

Да какие проблемы анализировать самостоятельно? Инет большой, но всё перед глазами. Есть желание - ройте. Найдете что важное - говорите.