Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Как раз оборонявшихся и нападавших не видно и не слышно.
Одна сторона - Фонд "Город без наркотиков" и его лидер Евгений Ройзман, желающий попасть в Думу.

Вторая - силовики (полиция области во главе с генералом Бородиным) и СКП области (во главе с генералом Задориным). При этом ньюсмейкер - преимущественно ГУВД.

Ройзман проталкивает свою версию (была наркоторговля, были кражи имущества деревенских, были угрозыот цыгана, а потом был этнический конфликт, была защита всей деревни от тотального уничтожения но четверо русских парней ее защитили на фоне бездействия полиции).

Полиция - свою (был конфликт между деревенскими, они наехали на цыгана, побили его работника, затем цыган забил стрелку и пообещал привезти толпу, ему даже одобрили это, а потом застрелили одного из приезжих).

Это почти всё. Остальные - практически "на подтанцовке". Губернатор в теме почти не отсвечивает (разве что - его лупят в СМИ за Сагру, повторяя при этом, само собой, версию Ройзмана).

Да еще азербайджанская диаспора возмутилась - Ройзман поначалу рассказывал что банда сплошь состояла из азербайджанцев, и вообще что азербайджанцы - завзятые наркоторговцы. Во по этой причине они к нему, как они пишут, сходили, а он сказал якобы что ошибся. Сам Ройзман это не комментирует в принципе, и "не замечает", а его хомячки орут что это клевета. Все бы ничего - но уж сильно авторитетный человек там это заявил: председатель Уральского окружного совета Всероссийского азербайджанского конгресса, член консультативного совета по национальным вопросам при губернаторе Свердловской области, заместитель председателя президиума Уральской Коллегии адвокатов Российской Федерации Шахин Шихлинский.

Практически всё крутится вокруг двух основных версий. Именно их пытаются подтвердить или опровергнуть журналисты. Подробности носят характер уточнения имеющейся информации и исходят, в основном, от журналистов. Помимо журналистов, еще сливной бачок с громким названием "Деревенский Викиликс" написал нечто - но очень подробно и много, после чего был пропиарен известным журналистом по местному телевидению. Частично это "нечто" подтвердилось, достоверность остального неизвестна.


А участники помалкивают. Как я понимаю, жителям деревни посоветовала молчать адвокат (они поначалу уже напризнавались, например, в хранении и использовании обреза), а нападавшие изначально не заинтересованы говорить, я думаю. А теперь они еще и сидят. Цыган и его сестра журналистам комментарии давали поначалу, но теперь тоже сидят. Их комментарии учтены в "версии полиции", судя по контенту.

Т.е., все равно все баталии идут вокруг двух основных версий.

CI-KP написал:

[q]

Ройзман проталкивает свою версию (была наркоторговля, были кражи имущества деревенских, были угрозыот цыгана, а потом был этнический конфликт, была защита всей деревни от тотального уничтожения но четверо русских парней ее защитили на фоне бездействия полиции).
Полиция - свою (был конфликт между деревенскими, они наехали на цыгана, побили его работника, затем цыган забил стрелку и пообещал привезти толпу, ему даже одобрили это, а потом застрелили одного из приезжих).Это почти всё. Остальные - практически "на подтанцовке". Губернатор в теме почти не отсвечивает (разве что - его лупят в СМИ за Сагру, повторяя при этом, само собой, версию Ройзмана).Да еще азербайджанская диаспора возмутилась

[/q]

Уважаемый CI-KP!
Разрешите с Вами не согласиться!!!
Обыгрывается только одна версия: был или не был раздут в Сагре национальный вопрос, а именно вытеснение русских из России.
Ройзман не понятно чьи выполняет установки. Но если бы он действительно обладал таким количеством "хомячков", то давно бы был в Госдуме.
Полиция же четко выполняет указание сверху. Национального вопроса в России не существует.
С уважением Джон.

Терпсихора написал:

[q]

Позвольте не согласиться, при определенных навыках объективную информацию можно получить о любой ситуации, другое дело какова будет полнота этой информации (но тут иногда даже в более банальных ситуациях нет возможности выстроить полную картину, так что...).

[/q]

Я не говорил, что анализировать не нужно. Но даже уважаемый CI-KP, делает субъективное допущение, что Ройзман не выполняет чьи-то установки. В результате получаем субъективную информацию, это как с математикой измени одну аксиому и получишь другую математику. А без аксиом математика невозможна.

[q=Терпсихора]Позвольте не согласиться, при определенных навыках объективную информацию можно получить о любой ситуации, другое дело какова будет полнота этой информации (но тут иногда даже в более банальных ситуациях нет возможности выстроить полную картину, так что...). А заинтересованных сторон и эмоционально окрашенных ситуаций полно, таки неужто теперь и не пытаться анализировать то, что происходит вокруг[/q]

Просто анализировать надо сначала, а не с середины. Человеку стукнули по затылку бейсбольной битой, он упал и разбил очки. Очень конечно интересно, разбились очки об мостовую или уже треснутые были... Но наверное надо начинать с того кто и зачем вмазал по затылку. А мы первопричины замяли, а обсуждаем Райзман гонит или нет, а если да, то кто ему помогает.
А первопричина в том, что существующая миграционная политика в купе с прошлыми чудесами породила агрессивные диаспоры, открыто и активно подавляющие местное население. Их один "уважаемый человек на Кавказе" открыто сказал в телевизоре, что рекомендует молодым людям не по Александровскому саду на мерине ездить, а учиться, тогда и так "вся Москва наша будет". И этот деятель считается лояльным и умеренным. У них вот эта вот "пламенная пассионарность" - вся Москва наша или там весь Екатеринбург наш уже на уровне сверхидеи существует. Рулит сознанием группы. И это нефига не шутки. А Райзман... Да хрен бы с ним.

[q=john644]И после этого Вы говорите, что можно получить объективную информацию :)[/q]
Таки что понимать под объективной информацией. Была бы я каким-нибудь тибетским монахом, я бы сказала, что эти события всего-лишь проекция одной из реальностей и их не было на самом деле. Вот Вам и субъективное виденье.