Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Тихонов написал:

[q]

Этим примером я хотел показать, что официальный статус "вечно любопытного", особенно оттененный очевидно темными фигурами, дает достаточно интересные оперативные возможности.

[/q]

В мемориз.

Абсолютно с Вами согласен в части проверки полученных сведений.

Что касается эксперта, засвеченного в части бенчмаркинга... Ну, вот Евгений, например позиционируется как "бизнестренер". Кроме всего прочего. Главное то, что именно из-за открытости нашего гипотетического специалиста, он серьезно не оценивается как угроза. Так, ходит тут . А насчет допуска... Ха. Видели бы Вы КОГО понадопускали на выставку "военной и полицейской техники"... Ну, как ее там.. Из головы выскочило. На ВДНХ которая. Там между прочем и стенды закрытые есть и регистрация вроде бы жесткая и анкеты заполняют и много чего еще. Одной милиции в оцеплении батальон, не меньше. А пригласительные расходятся весьма своеобразно. От имени очень солидных организаций. Ведь и в солидных организациях живые люди работают.

Насчет сил, брошенных на развенчание... Да какие силы. Видно просто. Невооруженным взглядом. Хотя товарисчи учили тщательно легенду и даже в редакции в живую побывали.

Опять же есть один ключевой момент в описании этой мнимой ситуации. Это то, что от ведущего специалиста нужно было получить оченки, общие соображения, взгляды, а не конкретику. При этом важно, чтобы высказанные соображения были именно его, а не просто отмазка для прессы. Опросить этого человека в другой обстановке было видимо сложно. Он не светился, интервью не давал. Политика компании. А тут такой шанс. Проблема только как обеспечить свободное, вне протокола и шаблона общение и необходимый уровень заинтересованности в беседе со стороны объекта. Статус официального аналитика рынка и "почти разведчика" как раз был то что надо. Он давал разумный ответ на очень важны вопрос - чего ради данный человек проявляет свой интерес. Естественно для повышения своего проф.рейтинга. Нормально. Опять-таки предусматривался активный обмен мнениями, информацией, а не беседа в стиле интервью.
Возникает маленький вопрос. Ожидается, что на стенде и просто среди посетителей будут сотрудники СБ (или чего-то в этом роде) фирмы. где работает объект. Они гостайну не охраняют, они там "на всякий случай". Т.е. им чем-то надо заняться и чего-то доложить, что не зря они там неделю ошивались. Уж поверьте. Я знаю таких, что не просто СБ, а экстрасенсов на выставку нагоняют. Так что подход "эксперта по бенчмаркингу" к ведущему специалисту, которому до этого не давали публично светиться, тут же привлек бы к себе всю эту шоблу. Возможно бы помешали бы беседе. Возможно бы ее просто не было бы. А тут мухосранские шпиЁны. Есть чем заняться. Пробили наверное их быстренько, уловили связь с региональной структурой заказчика и сидели, ручки потерали. Буклетов им пачку выдали и в буфет отвели. Типа нейтрализовали. Все довольны.

[q=Matuz]
Генрих Лемке написал:[q]В моей практике, пока ещё не было случая, чтобы я кого-нибудь обучал разведке[/q]Простите, а разве это не форум о разведке?.. [/q]

Уважаемый Matuz,

речь не о форуме, а об образовательных программах, которые я веду для коммерческих (а иногда и для государственных) организаций.

"Не буди лиха, по ка оно тихо" - совершенно справедливо гласит народная мудрость (+ ещё такое требование к нашей деятельности, как скрытность), посему ни одна (во всяком случае коммерческая) компания, с которой мне приходилось иметь дело в плане различных образовательных проектов НИКОГДА не занимается разведкой (а тем более шпионажем), и ни одна внешняя контролирующая (или конкурирующая) инстанция, опять-таки НИКОГДА не сможет обнаружить даже намёка на таковую деятельность у этих компаний - это гарантирует безопасность и эффективность самой деятельности.