|
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
|
 |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Практические примеры конкурентной разведки » Логика сетевого сыска. Кейс по поиску информации в Интернете |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
| Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 752 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
off-topic-off написал: Например если бы я оценивал для заказчика сейчас на 2013 год то к частям (а не подразделениям) ССО ВС РУз относится одна бригада и не менее 6 батальонов. К подразделениям относится несколько десятков таких спецформирований как СПРВ (некоторые имеют к тому же свои имена и даже свои нашивки). Я все же не пойму, Вы считаете, что мой (будем уже о нем говорить) ответ не верен? Замечу, что меня не интересовала ни дислокация, ни наименование, ни подчиненность, вообще ничего не интересовало  Кроме одного - кто имеет право носить этот шеврон? Логику своих рассуждений я, на мой взгляд, достаточно подробно объяснил. Теперь и Вас прошу сделать тоже самое. Без воды, отступлений и пересказывания истории ВС Узбекистана. |
| off-topic-off
Молчун
Откуда: Москва Всего сообщений: 12 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 апр. 2014 |
Ваш ответ насколько я могу цитировать не неверен. Вы просто так же вовремя в нем не остановились :-) "Проверяем, точно! Есть похожая! Правда, только похожая [u]Это означает, что изучаемый нами шеврон относится к подразделению сил специальных операций ВС Узбекистана. [/u] [b]Знать бы еще - к какому?[/b] Уже знакомая страничка в Википедии подсказывает - к [i]Бригаде сил специальных операций [/i](БССО). [b]Иных просто нет[/b] " Вот первая часть (то что мною подчеркнуто) это и есть правильный ответ. Но Вы зачем то уточнили его до бригады и более того безапеляционно заявили "Иных просто нет". Я привел примеры других -что шеврон могут носить в/сл не бригады а Батальонов ССО. |
| off-topic-off
Молчун
Откуда: Москва Всего сообщений: 12 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 апр. 2014 |
В Узбекистане этот шеврон носить имеют право военнослужащие и дембеля Сил специальных операций. В Росси может носить кто угодно :-) |
| off-topic-off
Молчун
Откуда: Москва Всего сообщений: 12 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 апр. 2014 |
[q=Николаич]Замечу, что меня не интересовала ни дислокация, ни наименование, ни подчиненность, вообще ничего не интересовало[/q] Что то мне подсказывает что в половине случаев провести правильную аттрибуцию как в данном случае не затрагивая дислокацию, наименование и подчиненность просто невозможно :-) |
| RoNin
Долгожитель форума
Откуда: Волгоград Всего сообщений: 736 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 мар. 2010 |
Я вот тоже читаю всё это и думаю нах столько времени терять-то и главное было бы что доказывать... ---
«А мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность.» А. и Б. Стругацкие |
| Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 752 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Николаич написал: Это означает, что изучаемый нами шеврон относится к подразделению сил специальных операций ВС Узбекистана. Еще раз внимательно перечитайте мой ответ. Вы к чему придираетесь? |
| Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 752 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
RoNin написал: Я вот тоже читаю всё это и думаю нах столько времени терять-то и главное было бы что доказывать... Ну хочет человек поговорить |
| off-topic-off
Молчун
Откуда: Москва Всего сообщений: 12 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 апр. 2014 |
Я не придираюсь. Я всего лишь уточнил "Ваш" неполный и вводящий в заблуждение (что иных нет) ответ. |
| Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 752 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
off-topic-off написал: "Ваш" неполный и вводящий в заблуждение (что иных нет) ответ. Да ну! Так Вы приведите примеры "иных". Не растекаясь мыслю по древу, а конкретно. Не зря ж я столько времени с Вами общаюсь. Жду, когда ж по-существу начнете говорить. |
| fellix13
Член СПКР
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 527 Рейтинг пользователя: 10 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 дек. 2010 |
off-topic-off написал: То есть по порядку третье сообщение - самое малоинформативное на сег. момент и касается истории(предистории, Второе примерно такое же. А первое наиболее близкое к сегодняшнему состоянию дел. Вижу вы человек не посторонний в военных вопросах, по этому так скрупулёзно и отнеслись к этой теме. С одной стороны это правильно, с другой не всегда требуется вникать в нюансы. То есть страну и род войск мы определили, а уж как правильно он пишется в данный временной промежуток, это уже второстепенные вопросы. Если есть время и необходимость, то эти вопросы исследуются более тщательно, если необходимости нет, то оставляем всё как есть. В обывательском понимании нет разницы между "Силами Специального Назначения" и "Силами Специальных Операций". Но спасибо за экскурс в историю ВС РУз  ---
https://www.linkedin.com/groups/5046062/ |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Практические примеры конкурентной разведки » Логика сетевого сыска. Кейс по поиску информации в Интернете |
|
| Самые активные 20 тем |
|