Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=fellix13]Поскольку я не военный, то не уловил принципиальной разницы, но немного посмотрев различные источники получил разные варианты (из тех что не указывались в этом посте): "Созданы подразделения сил специальных операций (ССО). Они стали мощным средством против любых агрессивных планов вероятного противника на важнейших операционных направлениях. Подразделения ССО показали свою эффективность, в частности при проведении операций по ликвидации проникших в горные районы Сурхандарьинской и Ташкентской областей Узбекистана групп международных террористов." - _ttp://www.milli-firka.org/content/31062107 Силы специального назначения. После распада СССР Вооруженным силам Узбекистана отошли 15-я бригада специального назначения, 459-я отдельная рота специального назначения (на ее базе сформирован отдельный отряд спецназа), а также учебный полк специального азначения, готовивший во время войны в Афганистане личный состав для воюющих подразделений. В несколько преобразованном виде данные подразделения сохранились до настоящего времени.- _ttp://www.e-ng.ru/pravo/vooruzhennye_sily_respubliki_uzbekistan.htmlСпециальные войска Узбекистана состоят из бригады специального назначения (или бригады быстрого реагирования), созданной на основе Чирчикской команды специального назначения. Она насчитывает до 5 тысяч человек.- _ttp://army-news.ru/2013/05/uzbekskaya-armiya-ni-chisla-ni-umeniya/[/q]

Ну тут все просто отсортировывается. По времени. На момент создания ВС РУз они получили то что написано - то есть бригада, полк, парочку рот, . В 90-е их перетасовали первый ра создав уже части необходимые для комплекта частей разведки тогдашней узб. армии - то есть бригада и несколько отрядов. Спецназ в сов. понимании (специальная разведка) узбекам был не нужен поэтому в ОШМ их смешали с десантно-штурмовыми частями сделав что то типа легкой пехоты и разведчиков одновременно. Потом было оттяпывание СНБ части задач и полномочий что привело к передислокации частей и расформированию ряда отрядов. Потм были бои 1999 2000 2001 года на границе, что вызвало переформатирование в более мобильные ССО и СПРВ. Потом были андижанские события после которых была еще одна крупная реформа как в штатном построении, так и в основаниях устройства армии - отказ от советской сетки подразделений, уменьшение количества офицеров, упор на профессиональный унтер-оф. состав (что выразилось в переводе многих подразд. на полный или неполный контракт, созданию централизованных школ сержантов в каждом округе).

То есть по порядку третье сообщение - самое малоинформативное на сег. момент и касается истории(предистории, Второе примерно такое же. А первое наиболее близкое к сегодняшнему состоянию дел.

Ваш ответ насколько я могу цитировать не неверен. Вы просто так же вовремя в нем не остановились :-)

"Проверяем, точно! Есть похожая! Правда, только похожая
[u]Это означает, что изучаемый нами шеврон относится к подразделению сил специальных операций ВС Узбекистана. [/u]
[b]Знать бы еще - к какому?[/b]
Уже знакомая страничка в Википедии подсказывает - к [i]Бригаде сил специальных операций [/i](БССО).
[b]Иных просто нет[/b] "

Вот первая часть (то что мною подчеркнуто) это и есть правильный ответ. Но Вы зачем то уточнили его до бригады и более того безапеляционно заявили "Иных просто нет". Я привел примеры других -что шеврон могут носить в/сл не бригады а Батальонов ССО.

[q=Николаич]Замечу, что меня не интересовала ни дислокация, ни наименование, ни подчиненность, вообще ничего не интересовало[/q]

Что то мне подсказывает что в половине случаев провести правильную аттрибуцию как в данном случае не затрагивая дислокацию, наименование и подчиненность просто невозможно :-)

Николаич написал:

[q]

Это означает, что изучаемый нами шеврон относится к подразделению сил специальных операций ВС Узбекистана.
Знать бы еще - к какому?
Уже знакомая страничка в Википедии подсказывает - к Бригаде сил специальных операций (БССО).
Иных просто нет

[/q]

Еще раз внимательно перечитайте мой ответ.
Вы к чему придираетесь?

Я не придираюсь. Я всего лишь уточнил "Ваш" неполный и вводящий в заблуждение (что иных нет) ответ.