The Washington Post — статья о раскрытии системы PRISM

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Информационные войны »   The Washington Post — статья о раскрытии системы PRISM
RSS

The Washington Post — статья о раскрытии системы PRISM

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 * 5 6
Печать
 
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5913
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

[q]
Сообщения о том, что Эдвард Сноуден, передавший прессе секретные данные о работе американских спецслужб, попросил политического убежища в России, не соответствуют действительности. Как сообщает агентство РИА Новости, об этом в понедельник, 1 июля, заявила Федеральная миграционная служба России. Ранее о просьбе Сноудена The New York Times сообщила со ссылкой на анонимный источник в ФМС.

В сообщении The New York Times говорилось, что заявление Сноудена с просьбой об убежище было 30 июня подано в российский консульский пункт в аэропорту «Шереметьево», в транзитной зоне которого разоблачитель пребывает с 23 июня. Документ передала консульской службе Сара Харрисон, помощница основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа, которая также находится в «Шереметьево».

Сразу же после публикации опровержения ФМС дежурный консул в «Шереметьево» Ким Шевченко информацию The New York Times для агентства «Интерфакс» подтвердил. По словам дипломата, он принял от представительницы Сноудена пакет документов, связался с МИДом и передал документы курьеру. В свою очередь пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков пока от комментариев по теме отказался.

Другая американская газета, The Los Angeles Times, ранее сообщила, что Сноуден попросил о политическом убежище власти пятнадцати стран. При этом не уточнялось, есть ли среди этих стран Россия. Между тем президент России Владимир Путин в понедельник заявил, что Сноуден может получить российское убежище лишь в том случае, если прекратит вредить интересам США. При этом сам глава государства усомнился в вероятности такого исхода.

_ttp://lenta.ru/news/2013/07/01/fms/
[/q]

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
hound
Гость

Ссылка

[q=Искендер]Между тем президент России Владимир Путин в понедельник заявил, что Сноуден может получить российское убежище лишь в том случае, если прекратит вредить интересам США.[/q]
Не совсем понял, почемиу в этой теме, но не суть.
А разве Сноуден вредил интересам США? Мне видится, что он вредил всего лишь интересам американских спецслужб.
hound
Гость

Ссылка

[q=hound]Не совсем понял, почемиу в этой теме, но не суть.[/q]
А, сорри, все правильно.
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5913
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

hound написал:
[q]
А, сорри, все правильно.
[/q]

На испуг берете? :wink:


hound написал:
[q]
А разве Сноуден вредил интересам США? Мне видится, что он вредил всего лишь интересам американских спецслужб.
[/q]

Вы, видимо, давно не смотрели фильмов про ЦРУ, ФБР и прочие АНБ. Именно они уполномочены произносить слова "угроза национальной безопасности". :yes:

Ну, а если серьезно, то у них там не прямая демократия афинского типа, а представительная. Как, впрочем, и у нас. Потому народ делегирует избранной им власти решать все вопросы как раз в части национальных интересов своей страны и себя, народа. Правительство для этого имеет разные структуры - спецслужбы, к примеру, которые и защищают интересы делегированные народом США. Потому, с точки зрения юридической казуистики, всё верно - интересы спецслужб = интересам народа.

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
hound
Гость

Ссылка

[q=Искендер]На испуг берете? [/q]
Я просто перепутал две темы про ВП. :wink:
[q=Искендер]Потому, с точки зрения юридической казуистики, всё верно - интересы спецслужб = интересам народа. [/q]

Возможно, я-то не юрист. Поэтому я рассуждаю как простой обыватель. И поэтому я полагаю, что в данном случае американские спецслужбы прямо нарушали интересы американских граждан. А Сноуден - молодец! - вскрыл их махинации, направленные против интересов американских граждан.
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5913
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

hound написал:
[q]
Возможно, я-то не юрист. Поэтому я рассуждаю как простой обыватель. И поэтому я полагаю, что в данном случае американские спецслужбы прямо нарушали интересы американских граждан. А Сноуден - молодец! - вскрыл их махинации, направленные против интересов американских граждан.
[/q]

Так и я не юрист, но в принципах представительной демократии и системе госуправления кое-что понимаю. Полагаю - Вы не хуже. Так что, формально, всё так: интересы госструктур = интересам народа и формулировка "вредил интересам США" - вполне себе обоснованная. Опять же, с точки зрения госпропаганды, всё так и есть: "мы, кому вы доверили управление нашей страной, денно и нощно заботимся о ваших интересах". Вы ж не считаете, что это было исключительно только у нас: "Органы государственной безопасности на страже социалистической Родины и трудящихся". Там это впаривают ещё резвее. Ну, разве что без "социалистической". А так - те же фаберже.

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
hound
Гость

Ссылка

[q=Искендер]Так что, формально, всё так[/q]
Формально - конечно так.
Но ведь есть и неформальная сторона вопроса.
[q=Искендер]Вы ж не считаете, что это было исключительно только у нас: "Органы государственной безопасности на страже социалистической Родины и трудящихся".[/q]
Конечно, не считаю. И не только относительно спецслужб - вполне может и быть и на парламентском уровне. В США это, например, период маккартизма. Даже вполне себе демократическое государство может нарушать интересы своих граждан.
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5913
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

hound написал:
[q]
Формально - конечно так.
Но ведь есть и неформальная сторона вопроса.
[/q]

Никто ж не признал пока (и не признает), что спецслужбы своевольничали и пошли против интересов народа? Потому официальные заявления и делаются с формальной точки зрения "все что они делают - в интересах страны и народа".

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5563
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

Искендер написал:
[q]
Потому официальные заявления и делаются с формальной точки зрения "все что они делают - в интересах страны и народа".
[/q]

Они и сами поддерживают эту идею - говорят, что предотвратили теракты таким образом.

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
hound
Гость

Ссылка

[q=Искендер]Никто ж не признал пока (и не признает), что спецслужбы своевольничали и пошли против интересов народа?[/q]
Из официальных лиц - нет.
Но простые американцы вряд ли в восторге от подобных действий спецслужб.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 * 5 6
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Информационные войны »   The Washington Post — статья о раскрытии системы PRISM
RSS

Последние RSS
Англоязычный интерфейс программы "Сайт Спутник"
Учебник по конкурентной разведке
Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей
Книга "История частной разведки США"
Книга "Нетворкинг для разведчиков"
Поиск и сбор информации в интернете в программе СайтСпутник
Новые видеоуроки по программе СайтСпутник для начинающих
Технологическая разведка
SiteSputnik. Мониторинг Телеграм
СайтСпутник: возврат к ранее установленной версии
SiteSputnik. Доступ к результатам работы из браузера
Анализ URL
Топливно-энергетический комплекс
Профессиональные сообщества СБ
Несколько Проектов в одном, выполнение Проектов по частям
SiteSputnik-Bot: Боты в программе СайтСпутник
К вопросу о телеграм
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Лог-файл в программе СайтСпутник
шантаж, угрозы по Интернету

Самые активные 20 тем RSS