Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Шпионский скандал: Не лучше ль на себя кума оборотиться

www.mignews.com/news/expert/world/260613_155330_38952.html


Прежде чем обвинять Москву в нежелании выдать обладающего секретами американских спецслужб Эдварда Сноудена, американским чиновникам и политикам стоило бы вспомнить как повели себя США в практически аналогичном скандале, связанном с Украиной.

Как известно, Николай Иванович Мельниченко — бывший сотрудник Управления государственной охраны Украины, майор в 2000 году обнародовал аудиоплёнку якобы им тайно записанную в кабинете тогдашнего Президента Украины Леонида Кучмы. И в одночасье стал центральным фигурантом т. н. «Кассетного скандала», и последовавших за ним «Украина без Кучмы» и Дела Гонгадзе, получивших широчайший резонанс в украинском обществе.

Как утверждает Мельниченко, разочаровавшись в невыполненных публичных обещаниях Кучмы покончить с коррупцией, ради борьбы с которой он пошел служить в СБУ, по личной инициативе, в течение 1998—2000 годов тайно записывал на аудиоаппаратуру разговоры Леонида Кучмы с различными людьми в его личном кабинете, а также по телефону.

Сам Николай Мельниченко исчез, а 1 ноября 2000 года СБУ уволила его в запас, в одностороннем порядке разорвав контракт. Через некоторое время выяснилось, что ещё до обнародования аудиозаписей, при участии сотрудников посольства США на Украине, а также предпринимателя и публициста Владимира Цвиля, Мельниченко был тайно переправлен в США, где попросил политического убежища, которое получил в апреле 2001 года.

Так что же США поспешили выдать его Украине. Конечно же нет. И кто их за это осудит. Почему же такие вопли по поводу поведения России. Ведь и тамошние спецслужбы действуют на уровне инстинктов. Ну невозможно отказаться от такого источника информации о своем партнере, который так и норовит задушить Россию в своих объятиях.

Скиф написал:

[q]

А зачем это СБ? Ей тоже нужны показатели.А если все запретить,в чем цимес?

[/q]

У нее так получается само. Если посмотреть направленность ее работы по максимуму - получится, что все заблокировано. Не у всех, конечно, но как тренд - именно так. У продажников - ровно наоборот.

[q=Искендер]Между тем президент России Владимир Путин в понедельник заявил, что Сноуден может получить российское убежище лишь в том случае, если прекратит вредить интересам США.[/q]
Не совсем понял, почемиу в этой теме, но не суть.
А разве Сноуден вредил интересам США? Мне видится, что он вредил всего лишь интересам американских спецслужб.

hound написал:

[q]

А, сорри, все правильно.

[/q]

На испуг берете?


hound написал:

[q]

А разве Сноуден вредил интересам США? Мне видится, что он вредил всего лишь интересам американских спецслужб.

[/q]

Вы, видимо, давно не смотрели фильмов про ЦРУ, ФБР и прочие АНБ. Именно они уполномочены произносить слова "угроза национальной безопасности".

Ну, а если серьезно, то у них там не прямая демократия афинского типа, а представительная. Как, впрочем, и у нас. Потому народ делегирует избранной им власти решать все вопросы как раз в части национальных интересов своей страны и себя, народа. Правительство для этого имеет разные структуры - спецслужбы, к примеру, которые и защищают интересы делегированные народом США. Потому, с точки зрения юридической казуистики, всё верно - интересы спецслужб = интересам народа.

hound написал:

[q]

Возможно, я-то не юрист. Поэтому я рассуждаю как простой обыватель. И поэтому я полагаю, что в данном случае американские спецслужбы прямо нарушали интересы американских граждан. А Сноуден - молодец! - вскрыл их махинации, направленные против интересов американских граждан.

[/q]

Так и я не юрист, но в принципах представительной демократии и системе госуправления кое-что понимаю. Полагаю - Вы не хуже. Так что, формально, всё так: интересы госструктур = интересам народа и формулировка "вредил интересам США" - вполне себе обоснованная. Опять же, с точки зрения госпропаганды, всё так и есть: "мы, кому вы доверили управление нашей страной, денно и нощно заботимся о ваших интересах". Вы ж не считаете, что это было исключительно только у нас: "Органы государственной безопасности на страже социалистической Родины и трудящихся". Там это впаривают ещё резвее. Ну, разве что без "социалистической". А так - те же фаберже.