Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

hound написал:

[q]

1. Это прививка самого Якунина, который почувствовал, что под ним зашаталось кресло

[/q]

Хехехе... Я вчера озвучил эту версию в приватной беседе, но мне не поверили.


hound написал:

[q]

2. Это акция против Мишарина - некие его враги воспользовались общей информационной ситуацией, чтобы бросить на него тень.

[/q]

Есть и такая версия. Не у меня, впрочем. Как-то не видится мне Мишарин настолько серьезной фигурой, чтобы вот такую лихую комбинацию затевать против него.

А как Вам версия, которую озвучил Кононенко? О "премьер отставил, президент вставил обратно"? У меня она тоже появилась, как только стало понятно, что отставка - фейк, но я её отбросил, поскольку посчитал уж больно конфронтационной. Не поверилось мне, что противостояние может быть настолько откровенным. Но, если исходить из логики, которая просматривается в цепочке событий-сообщений, очень похоже, что так и было - ДАМовские лихим наскоком сняли, а ВВП всё вернул на место. Если так, то это уже настоящая война во власти.


hound написал:

[q]

Конечно, информационная атака в целом на Якунина масштабна и развивается по вполне классическим моделям. И дача, и железная дорога в Сочи, и другие эпизоды. И вдруг этот фейк!

[/q]

А вот если рассматривать атаку на Якунина, начавшуюся некоторое время назад с Навального, как подготовительные действия для финального удара - отставки Якунина, то совсем все интересно получается. Якунина ведь нельзя было снять без участия, как минимум, премьера. Тогда ДАМ и те, кто за ним стоят, и есть выгодополучатели от этой информационной атаки. А бенефициар, как правило, почти всегда и есть заказчик и организатор кампании...

hound написал:

[q]

Вот что мне непонятно в этой истории - то, что, как сообщали, в пресс-релизе есть грамматические ошибки. А ведь акция хорошо подготовленная и спланированная. Как-то не вяжется.

[/q]

Если принять версию "отставил - вернул", то рассказ про "неправильные айпишники" и прочие "грамматические ошибки" - это уже просто отмазка, "залепуха" для общества. Не станут же раскрывать настоящие перипетии?


hound написал:

[q]

Мне как-то не очень.

[/q]

А ведь похоже...


hound написал:

[q]

Я все же думаю, уровень пониже.

[/q]

Могли и ситуацией воспользоваться, конечно. Но не исключено, что могли и быть заказчиками.

[q=Искендер]Если принять версию "отставил - вернул", то рассказ про "неправильные айпишники" и прочие "грамматические ошибки" - это уже просто отмазка, "залепуха" для общества. [/q]
Да. Это действительно подтверждает версию "отставил-вернул". В РИА Новости ведь тоже не дети сидят. Ну ладно, айпишник могли пропустить, но если с ошибками - невозможно не увидеть, перезвонили бы в пресс-службу.
И тем не менее версия "отставил-вернул" мне видится как-то не очень. "Интервью" Мишарина на мелком ебургском ресурсе... Не уровень. Задействовали бы что-то посолиднее.

[q=Искендер]Это Лайф пишет после сообщения РИА. Лайф НИКОГДА ничего не пишет на подобные темы без подтверждения. Лайф в этом случае важнее, чем РИА.[/q]
А вот чисто профессиональное замечание. Это ерунда. Лайф вполне мог взять инфу с РИА Новости и не поставить ссылку. Здесь Кононенко погорячился.

[q=Искендер]его контакты есть в редакции, журы УралПолит.Ру вполне могли с ним связаться и задать вопросы[/q]
Это понятно. Я не верю, что Мишарин сказал это. Он бы все-таки дорждался официального документа.
[q=Искендер]А вот как, интересно, ключевые СМИ (к которым, несомненно, и то же РИА "Новости" относится) получают информацию подобного рода? Из правительства, из АП? [/q]
Из пресс-служб Президента и Правительства. В шапке указывается, есть установленная форма (по сути, бланк). Раньше по факсу, сейчас, наверное, по электронной почте. Никаких телексов и телетайпов нет.