Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=john644]Можно пример?[/q]
1. Например - издавался журнал "Советский Союз сегодня". На множестве языков. Распространялся преимущественно через "дружественные партии". Получалось недурно.
2. Иностранные корреспонденты хотели что-то писать об СССР, но свободно по стране передвигаться не могли. Обращались в АПН - им разрабатывали программу и давали сопровождающего. Естественно, показывались привлекательные стороны и затушевывались негативные. Мониторинг показывал, что это дает неплохие результаты.
3. Бюро АПН в разных странах активно участвовали в подготовке "Дней СССР" и т.д. в разных странах, в организации выставок. Готовились специальные пропагандистские буклеты - они недурно расходились.
Вот просто навскидку. Информационные спецмероприятия - отдельная песня.

[q=Искендер]Нам сегодняшним и не снилось...[/q]
Я думаю, это не так страшно. Все-таки эти носители утратили свою значимость.
Вот уже в который раз говорю - интернет. В этой сфере, кстати, у РИА Новости сейчас недурно. Я бы сказал - не блестяще, но и не дурно.
[q=Искендер]По одной только линии ССОД работы делалось - огромный объем. [/q]
Да. Это совсем иная организация. А была еще ОСНАА (кажется, так). Работа шла и по линии КМО, и по линии ВЦСПС. Про КПСС я скромно умолчу.
Вообще , работало много организаций. И очень много людей.

[q=Искендер]Речь про объемы, а не про носители.[/q]
А, понятно.
[q=Искендер]Я про работу АПН через ССОД. [/q]
А там вообще велась перекрестная работа, все упомянутые мной организации сотрудничали между собой.

[q=Искендер]К тому же ССОД ещё и учредитель АПН.[/q]
Да. Но это все уже детали.
А суть в том, что работала огромная машина - и работала весьма продуктивна. У нее была и надводная часть, и подводная часть. И надводная часть, в общем, была широко известна. Что же делалось в подводной части - отдельный разговор.
А нам сейчас пытаются втюхнуть, что если сейчас надводная часть не видна, то не факт, что нет самой машины. Я в такое поверить не могу.

Во-первых ни Вам ни вам никто ничего не втюхивает. Нет такой задачи и личного интереса тоже.

Во-вторых давайте вспомним про поддержку "братских народов". сколько под это дело утекло денег и сколько это дало в плане результата. Оставим в покое Афган - он хоть на границе нашей был и кто там знает как бы и что бы если бы не. А всякие Лумумбы-юмбы? А арабы? Вот про арабов я знаю из первых рук, особенно про Египет.

Так выходит махина сама по себе результатат не гарантирует.Я не журналист-международник, объехавший пол-мира, "за всю Одессу" не скажу, но вот неплохо знаю немцев. Любопытное явление - очень у многих есть хоть какой-то элемент уважения к нам - в ипостатси СССР, в ипостатси России или просто как к русским... Даже у тех, кто вроде бы против в целом. Как ни странно в гедеэровских землях их тоже не мало.Это заслуга громоздской системы советской "внешеней" пропоганды? Очень сомневаюсь.

Или вот Финляндия - почти полвека добрососедских отношений, все наше оружие, самая спокойная граница, пьяные рейсы финов... Рай для пропаганды. А вот хрен - сразу после краха СССР всплеск антирусских настроений, требования возмещений и возвращений и много что еще. В то же время один единственный эпизод из недавнего прошлого, когда питерские заступились за женщину, к которой приставали мигранты толи из Алжира толи из Сомали у финов гулял "на бис" несколько месяцев. даже какой-то дед-недобитый ветеран отметился с респектом.

Вот она в чем изюминка. Не в машине. А в точности выбранного момента и направлении воздействия. И тут у нас достаточно и наработок и возможностей и "мощностей". Одно плохо - у нас разных политтехнологов доуя, которым как и генералам нужен личный состав, в смысле размер и объем, а также баблос попилить. Племянничков пристроить к делу, шлюшек разных. Вот это и есть главное и практически непреодолимое препятствие, которое при нынешней системе неустранимо.