Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=john644]А ВЦИОМ????????? [/q]
ВЦИОМ никогда не был пропагандистской структурой в том смысле, которое мы вкладывает в это слово. Использовался для пропаганды - да. Ну так и ЦСУ использовалось, и многое другое.
И потом, здесь речь идет именно об интернете. Скажем, в сфере информагентств такие структуры у государства есть. Телевидение, радио, печать - есть. Интернет - нет.

[q=john644]Не будете же Вы предлагать методы АПН для работы в интернете?[/q]
По креативу и контенту - буду предлагать. По носителям - конечно, нет. По моделям работы - только отчасти.
[q=john644] Ведь "холодную войну" СССР проиграл прежде всего идеалогически [/q]
Это совсем не потому, что АПН плохо работал. Он как раз работал хорошо. Вот Вы даже не знаете, что в начиная с 89-го он работал на разрушение социализма в СССР. Причем отнюдь не по-партизански.
Разве результат плох?

[q=john644]А Вы считаете, что 90-е года это было хорошо?[/q]
В 1991 году финансирование АПН (тогда уже - РИА Новости) упало до мизерных величин, почти все разбежались (я - тоже), и оно уже вообще никакой функции не выполняло. Занималось вопросами вобственного выживания, не более того.
С середины нулевых пошло восстановление, и многое восстановлено, но далеко не до уровня АПН.
Так что что-то говорить о том, хорошо или нет работало РИА Новости в 90-е, просто нет смысла.

[q=john644]Вы меня не поняли!!! [/q]
Вы о результатах?
Когда стояла задача пропаганды социализма во всем мире - с этой задачей АПН справлялось вполне недурно. А параллельно решало еще и некоторые закрытые задачи. Служило крышей и для ближних, и для дальних, проводило информационные спецмероприятия.
Когда была поставлена задача разрушения социалистической идеологии - весьма активно поучаствовало в решении и этой задачи. И вполне продуктивно.

[q=john644]Можно пример?[/q]
1. Например - издавался журнал "Советский Союз сегодня". На множестве языков. Распространялся преимущественно через "дружественные партии". Получалось недурно.
2. Иностранные корреспонденты хотели что-то писать об СССР, но свободно по стране передвигаться не могли. Обращались в АПН - им разрабатывали программу и давали сопровождающего. Естественно, показывались привлекательные стороны и затушевывались негативные. Мониторинг показывал, что это дает неплохие результаты.
3. Бюро АПН в разных странах активно участвовали в подготовке "Дней СССР" и т.д. в разных странах, в организации выставок. Готовились специальные пропагандистские буклеты - они недурно расходились.
Вот просто навскидку. Информационные спецмероприятия - отдельная песня.