Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

ПростоТихонов написал:

[q]

Так простите, ежели Вы не видите связи, то не значит, что ее нет.

[/q]

Не могли бы вы постараться раскрыть тему полностью?

[q=CI-KP]Победа - не победа, а позиции влияния возможны.[/q]

Безусловно.

Я еще раз попробую объяснить. Рождается миф из мелкого передергивания. "Россия не одержала победу в информационной войне" и "Россия потерпела поражение" это не одно и то же. Россия,однозначно, победы в плане донесения "нужной правды" до западной общественности, не одержала. Но и поражения нет. Потому что собственно войны как таковой еще не было - так разведка боем. От нее ожидать взятия Берлина или выхода к Ла Маншу мягко говоря не дальновидно.

Никакие "позиции влияния" не смогут существовать в устойчивом государстве, способным банально принять демократическим путем нужный закон, по которому всех закроют, в достаточном количестве, чтобы повлиять на массы. Эти позиции влияния могут зародить начальные сомнения, но сами по себе они не средство победы. И местная "пятая колонна" (явная и неявная) и "позитивный облик новой России" все это инструменты и средства, каждое из которых в одиночку результата не даст. Собственно я и говорю, что победить тут было нельзя - как с ножом на паровоз. Вот годика через два на Европу можно будет уже уверенно вещать - там все пойдет через ж и народ начнет искать правду на стороне, в смысле в альтернативных источниках.

ПростоТихонов написал:

[q]

И тут если хотя бы десятая часть процента населения западных стран задумалась о правдивости представления грузинских событий в западных СМИ, это уже тактическая победа. А они задумались.

[/q]

Вас не затруднит это подтвердить фактурой? В особенности, на момент ведения войны - когда, собственно, эта ложка к обеду и хороша.

ПростоТихонов написал:

[q]

Собственно я и говорю, что победить тут было нельзя - как с ножом на паровоз.

[/q]

Ну а если победа не одержана, и Европа только много времени спустя признала что Россия не была агрессором (что автоматически означает - ее считали до этого агрессором), то чего спорить о проигрыше России в зарубежном информполе?

Когда есть война и противник к концу войны доминирует на каком-то поле - это как раз проигрышем и называется. "Проигрышем в небе", "Проигрышем на море", "Проигрышем в информационном пространстве".

Внутри страны - да, российская позиция преобладала. И та война даже позволила погордиться Президентом Медведевым. Неделю-другую - пока он не начал по другим поводам разговаривать.

[q=hound]Просто Вам хочется, чтобы он был. И не более того. [/q]

Да хочется.

А Вам видимо нет. Но "не более" - это Ваше субъективное.

Я знаю людей, которые получали финансирование, не будучи госструкторой. От кого - не знаю. И не "наши" это были, Деталей не дам.