Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Я вот еще что хочу сказать. Много неоднозначных утверждений в сфере общественно-политической и рядом лежащих областях как-то очень лихо обретают гранитные очертания. Например "Россия проиграла информационную войну"(по 08 08 08).

На чем основываются данные утверждения? Ну, понятно, начиная с определенного уровня интеллекта и мировоззренческого типа идет основной аргумент "все знают" или "хорошо известно".

Но ведь и вполне умные и глубокие личности множат этот миф.

А как, позвольте спросить, представляется себе победа? Она вообще возможна на территории, где проживает население с промытыми мозгами до такой степени, что Рей Бредберри и прочие фантатсты представить постеснялись.

Да, Россия не одержала Полной Победы. Она вообще возможна только когда большинство населения автоматом отторгают официальную точку зрения властей и крупных "независимых" СМИ и активно ищут альтернативные источники, так же автоматом им доверяя. Такая победа одним ударом не достигается — ее готовят десятилетиями. На мой взгляд сейчас начинается опять подготовительная работа - своего рода сосредоточение и занятие выгодных позиций - для начала атаки на основы тех за бугром. А "позитивный имидж России" сам по себе ничего дать не может. Это защита, которая никогда к победе не приведет.

И тут если хотя бы десятая часть процента населения западных стран задумалась о правдивости представления грузинских событий в западных СМИ, это уже тактическая победа. А они задумались.

А уж на отечественном поле и вовсе отыграли хорошо.

Повторяю - сейчас только начинается процесс подготовки активных действий, направленных на размывание западных стереотипов. Без этих действий скольугодно заметный результат не возможен.А пока мы только отбивались и оправдывались, что "не такие уж плохие". Это безперспективная стратегия.

Ну и? Поясните Вашу мысль для особо одаренных, а то я у меня с наеками туго.

[q=ara_367519][/q]

Речь о периоде до середины 90-х. Термины имеют свойство расходиться по пространству и времени - вот по фени, точнее по псевдофени ботает уже пол-России. Но откуда что пошло забывать не стоит. Указанный Эдом эфект действительно имеет место быть - разумеется он не носит характер всеобщего правила без исключений. Это именно эффект, не более. По нему очень часто можно определить предпочтения автора. И его, так сказать, ориентацию. В широком смысле.

ПростоТихонов написал:

[q]

Ну и? Поясните Вашу мысль для особо одаренных, а то я у меня с наеками туго.

[/q]

Интересна тема ветки, а не "застаканные" споры

[q=PetroFF]Интересна тема ветки, а не "застаканные" споры[/q]

Так простите, ежели Вы не видите связи, то не значит, что ее нет. Это такой простой и очень нужный в нашем общем деле постулат. А что не интересно - не читайте и пишите, что интересно. И все у Вас будет хорошо и много.