Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

hound написал:

[q]

И получше - да, но ненамного.

[/q]

Кому как. По мне - нормальный термин.


hound написал:

[q]

Исключительно из личного опыта - вот когда создаешь некую искусственную конструкцию, мало общего имеющую с действительностью - язык активно сопротивляется. Слова какие-то "не те" идут, как бы сами собой появляются слова-уродцы.

[/q]

Может, для начала неплохо бы прочитать что из трудов Месснера, а уже потом делать вывод - имеет термин что общее с действительностью или с потолка взят?

hound написал:

[q]

Я не про Месснера, уважаемый Искендер. Я про русский язык.

[/q]

С точки зрения русского языка какой-нибудь "эмпириокритицизм" - это вообще жуть. Но ничего, прижилось, слух не режет. Соответствует смыслу.

Так и "мятежевойна" вполне нормальный термин для тех, кто с ним знаком и понимает о чём речь. Термин, действительно, вполне обоснованный и, более того, автор его довольно точно предвидел развитие событий. Войны, в основе которых не столкновения регулярных войск, а диверсионные действия, партизанщина, ЧВК и пр. В общем, всё, что мы воочию наблюдали в Ливии, теперь - в Сирии. Другим, более ёмким и немногословным термином описать эту реальность сложно. А автор статьи, приведённой в стартовом посте, решил придумать синоним. Который звучит значительно корявей и даже не описывает реальность.

hound написал:

[q]

Возможно -среди узких специалистов.
Но если за полвека не стал "достоянием общественности" - так в кругу узких специалистов и останется.

[/q]

Да, его вряд ли можно назвать "для широкого пользования". Как, кстати, и упомянутый выше "эмпириокритицизм". Тоже ведь не ан масс. Вполне возможно, что причина в том, что то, что Месснер предвещал в работах 60-70-х годов прошлого века, начало наглядно и массово воплощаться вот только сейчас. Замечу, что явление есть, а общеупотребимого названия ему так и нет ещё.

hound написал:

[q]

А "управляемый хаос" - это другое?

[/q]

Полагаю, что да, другое, и более масштабное. "Управляемый хаос", как я его понимаю, это характеристика системы, к которой стремятся те, кто этот хаос конструирует и внедряет. "Мятежевойна" (будем уж так обобщенно называть насильственные действия военного характера, если Вы не против) - это один из процессов, который позволяет достичь "управляемого хаоса". Потому как, кроме насильственных действий военного характера есть ведь насильственные действия и невоенные? Криминал, гражданское неповиновение, массовые волнения и т.д. Есть так же и действия ненасильственные (привет Шарпу!), которые тоже считаются процессами, ведущими к установлению "управляемого хаоса" - деидеологизация, разрушение традиционных ценностей, внедрение "демократии" и "либерализма", вытеснение государства из всех возможных сфер и т.д.