Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

hound написал:

[q]

На мой взгляд, это должна быть некая "мировая идея".

[/q]

Это именно для того, кто претендует быть лидером, верно? А как обстоят дела с теми, кто не претендует на лидерство, а согласен идти в кильватере (США, Китая, Бутана - не суть важно, важно что если не лидер - то в кильватере). Какая идея, скажем, у японцев? А у китайцев - которые стремительно (ну, относительно - лет за 30-40 потому что) выходят на первые роли, но пока еще не вышли окончательно?

А лучше почитать вЕсь цикл о Ельцине:
Как предавали Россию - ч.1, ч.2, ч.3, ч.4, ч.5.

Ed написал:

[q]

А лучше почитать вЕсь цикл о Ельцине:

[/q]

Ну, Вы почитайте, если хотите. А я предпочитаю полагаться на собственную память. Сорри.

А ув.Эд и говорит по теме. Более чем. Бо вопрос о приходе Ельцина к власти, точнее его официальная трактовка, есть ключевой момент построения нового мифа заместо советского.

Это раз. А два - Вы не один помните. И я например- была жуткая безнадега как от проигранной войны, когда избрали Ельцина. По "600 секунд" Невзоров (да, да тот еще источник, я понимаю) некролог прям стране прочитал. У меня мамины-папины друзья-соученики- коллеги перед глазами стоят - люди от политики в большинстве далекие и многие не партийные - было повсеместное уныние.

CI-KP написал:

[q]

Я думаю, что надо всерьез прислушиваться к любым аргументам. А по поддерживать их. или наоборот - бороться с ними - это уже решать, после изучения. Насчет разделения России на удельные княжества говорят слишком серьезные люди, чтобы от них отмахиваться. Противодействовать - надо, а вот не прислушиваться - нет.

[/q]

Изучать предложения о развале страны? Не вижу необходимости. Прислушиваются к тому, что может представлять практический интерес для использования, реализации. Неприемлемые варианты не изучаются, а отвергаются.


CI-KP написал:

[q]

А когда Россия (да и кто угодно другой) нормально жила в полной изоляции, без обмена товарами и услугами с внешним миром? Или что значит термин "за свой счет"?

[/q]

Не надо передергивать. Жить в изоляции и жить за свой счёт - разные вещи. Как и жить за счёт других. За свой счёт - это не в долг. Что никак не отменяет торговлю, обмены и прочее взаимодействие с окружающим миром.


CI-KP написал:

[q]

Да? А почему? Как можно говорить об успехе пропаганды нацистов, которые воплотились в создании подразделений СС из неарийцев - одновременно с утверждением, что все, кроме арийцев были никем, а такое положение никому не понравится?

[/q]

Потому что: а) я уже писал довольно ясно - даже совершенно немессианскую идеологию необходимо пропагандировать вовне; б) внешняя пропаганда нацистов не отражала всех аспектов идеологии, что понятно - озвучь всё без купюр, вряд ли много бы нашлось сторонников вне Германии. За исключением немцев "по крови". О чём, собственно, опять же писал выше; в) пропаганда нацистов, во многом, велась для немцев "по крови", проживающих вне Германии, но не только; г) пропаганда была необходима нацистам, как способ объяснить и оправдать свои экспансионистские устремления, аншлюсы, войны, оккупации в глазах мирового сообщества; д) пропаганда велась для обретения союзников или, хотя бы, чтобы заручиться нейтралитетом. Потому в расовой теории нацистов "хорошими нациями" считались не одни немцы. Немцы считались лучшими, но была еще 2-я категория - нордическая раса, но похуже немцев, 3-я - ещё хуже, но тоже "люди" и, наконец, 4-я - у которых "нордическая кровь" имелась в "следовых количествах". Т.е., уже недочеловеки. Русские, например. Впрочем, как справедливо отметили выше, когда стало совсем погано, то и русские внезапно оказались вполне себе арийцами. Т.е., задачей пропаганды было донести до первых категорий светлую мысль, что хоть они и не уберменши, но, всё же, не унтерменши и при "новом порядке" им будет вполне хорошо. Пока Британия не ввязалась в войну с Рейхом на неё тоже шла активная пропаганда, где отмечалось, что британцы тоже нордическая нация, а значит братья немцам. Когда Британия объявила Германии войну, то их обвинили в "предательстве крови". Потому и ракеты, которыми обстреливали Британию, получили название Фау - по первой букве слова Vergeltungswaffe - возмездие. Пропаганда говорила, что это возмездие за расовое предательство. е) пропаганда - это психологическое воздействие, в первую очередь. Потому она была необходима, чтобы сломить боевой дух потенциального противника. По оценкам американских специалистов по пропаганде времен Второй мировой, именно благодаря пропаганде немцам удалось так быстро взять Францию и избежать дальнейших неприятных последствий при оккупации.

Надеюсь, вполне развернул тему - почему идеология нацистов не была предназначена для "мессианства всему миру", но, при этом, нуждалась во внешней пропаганде.

Для понимания ещё добавлю, что набор иностранного сброда проводился в Waffen-SS, но никак не в Allgemeine-SS. Последние считались элитой нации и туда попадали только безупречные граждане Рейха, члены НСДАП и вообще образцовые с точки зрения расовой теории. Если Waffen-SS - это войска, куда и не очень качественное пушечное мясо сгодится, то Allgemeine-SS - это партийно-административное руководство Рейха, номенклатура.


CI-KP написал:

[q]

А почему тогда в страну валом пошел поток персоналок, когда началась Перестройка?

[/q]

CI-KP написал:

[q]

Но СССР ведь и после Сталина существовал довольно долго

[/q]

Уважаемый Хаунд обмолвился конкретно о Сталине и конкретно о его времени. Я ему ответил конкретно по теме. Про СССР и насколько там было хорошо или плохо разговора не было вообще. О чём я уже не раз сказал. Хорош офтопить и флудить. Хочется пообсуждать СССР и его недостатки - можно создать ветку и там сколько угодно. Как было в СССР - я и сам знаю не хуже других и в ношении розовых очков не замечен, не ностальгирую. Тут - про идеологию, которая нужна России сейчас.