Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=Искендер]Вот бы послевоенная страна из таких как Вы состояла! "Трофейная технология? Но она же фошыстская! Тьфу на неё! Будем свое выдумывать ещё лет десять, но не возьмем!" Я уже молчу, что разведчиков, которые пёрли новейшие буржуйские разработки для нашей науки и производства надо было клеймить за это на парткомах... [/q]
Не, здесь-то я с Вами согласен. А вот та система - нет, не слишком. Помните буржуазную науку генетику? Или не менее буржуазную науку кибернетику? Из-за этого у нас там отставание было, слава Богу, хоть не слишком долгое - Сталин успел помереть. Ну и эти лженауки очень быстро превратились в науки.
Смех-смехом, но я-то хорошо помню семинар "О партийности математики" - ага, вот это мы на семинаре должны были доказывать и обосновывать.

hound написал:

[q]

слава Богу, хоть не слишком долгое - Сталин успел помереть

[/q]

Он ведь, гад такой, до смерти успел основать в 1948-м "Институт точной механики и вычислительной техники" по предложению Лаврентьева! Чем и положил начало развитию кибернетики в СССР! Вот же какой коварный был! А перед смертью - ваще всё запретил!

[q]

В 1950 году заработала МЭСМ (Малая электронная счётная машина) — первая в СССР ЭВМ, разработанная лабораторией С. А. Лебедева на базе киевского Института электротехники АН УССР, а в 1952 году — БЭСМ-1. В 1950-1951 годах была разработана ЭВМ М-1 в Лаборатории электросистем Энергетического института АН СССР под руководством члена-корреспондента АН СССР И. С. Брука. В 1953 году началось серийное производство ЭВМ Стрела, разработанной в СКБ-245 Ю. Я. Базилевским.

[/q]

Рукопожимаю!

[q=CI-KP]избранность вполне может греть сердце патриота. [/q]
Мне кажется это Вы с Израилем обобщаете.

[q=hound]Не, здесь-то я с Вами согласен. А вот та система - нет, не слишком. Помните буржуазную науку генетику? Или не менее буржуазную науку кибернетику? Из-за этого у нас там отставание было, слава Богу, хоть не слишком долгое - Сталин успел помереть. Ну и эти лженауки очень быстро превратились в науки.Смех-смехом, но я-то хорошо помню семинар "О партийности математики" - ага, вот это мы на семинаре должны были доказывать и обосновывать[/q]

Не все так просто. Вот скоро наука видимо придет к новым горизонтам и выяснится, что Лысенко не так уж был и не прав... :

А так же посмотим на современные концепции в области управления - тут в точные науки лезутсо своими "шесть сигма" всякие скороспелые неучи и всерьез уверяют, что детали неважны, бо они владеют универсальным инструментом - хошь в производстве гандонов, хошь в ядерной физике.

Искендер написал:

[q]

Так жить может только один, глобальный доминатор, плюс - его "группа поддержки".

[/q]

Вот, как раз часть оппозиционно настроенных товарищей говорит о том, что место в группе поддержки - это совсем неплохо. Как правило, они приводят в пример Европу, а также Японию.


Искендер написал:

[q]

Попытаться принять идею борьбы за место главного потребителя? Так пупок развяжется. Никто и никогда просто так плюшки не отдаст, а уж, тем более, не уступит сладкое место Потребителя №1

[/q]

Но ведь и место главного конкурента не будет сладким. Какие варианты? Если ты недостаточно сильный (не только в военном отношении) - твое место в кильватере какого-то лидера. Если ты сам лидер - будешь нести издержки, но и получать плюшки лидера тоже.

Разве есть примеры третьего варианта? Ну, Исландия не в счет - она географически обособлена, а Россия - на перекрестке путей.