Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Искендер написал:

[q]

Но от того, что я такими идеями не располагаю, совсем не значит, что нам надо калькировать чужие идеи, которые уже прошли испытание временем и свою состоятельность не подтвердили.

[/q]

А точно - что не подтвердили? Можно ли считать, что осень, по которой надо считать цыплят, уже миновала?
Калькировать, как правило, и правда ничего нельзя. но принципы построения, на которые нанизывается конкретика - вполне реальны. "США несет народвам..." и "СССР несет народам..." - на мой взгляд, довольно удачные примеры.

hound написал:

[q]

Идут себе потихоньку в фарватере США - ну там, галсами, но точно - не против.
Ну а нас национальная идея такого толка удовлетворит, думаете?

[/q]

Мне кажется, ув. hound во многом прав.
Если идея без мессианства - она не подразумевает расширения влияния. Тогда это либо хождение в кильватере лидера, либо - "осажденная крепость". В осажденной крепости все бы ничего, но есть один серьезный недостаток: осажденные терпят лишения. А это многим не нравится. А когда эти многие - избиратели, это начинает приводить к смене политического руководства. Значит, либо надо отменять выборность, либо отказываться от осажденной крепости и искать более изящные варианты.
Мне так кажется.

hound написал:

[q]

Идут себе потихоньку в фарватере США - ну там, галсами, но точно - не против.
Ну а нас национальная идея такого толка удовлетворит, думаете?

[/q]

В фарватере - не удовлетворит, разумеется.

CI-KP написал:

[q]

Если идея без мессианства - она не подразумевает расширения влияния.

[/q]

Расширять влияние можно не только насаждением своей идеологии, что, чаще, делается военными методами. Есть ещё экономическая выгода от присоединения, создания единого пространства или союзнических отношений. Оборонная выгода. При полном сохранении суверенитетов, собственных идеологий и т.д.

CI-KP написал:

[q]

Я же не знаю, какие именно примеры имелись в виду как стопроцентно доказавшие свою несостоятельность.

[/q]

Все более частые кризисы (а они явно идут по нарастающей), которые компенсируют не экономическими решениями, а военными; постепенное растворение национальной идентичности европейских государств в потоках эмигрантов; колоссальные долги США, которые только растут, что всяко не свидетельствует об эффективной экономике; усиление контроля над собственными гражданами, что никак не в пользу разговоров о свободах; переход ведущих экономик на расчеты в национальных валютах, что всяко не в пользу эффективности мировой финансовой системы; утрата традиционных ценностей народов, что вызывает социальные возмущения и полицейские репрессии... и т.д., и т.п. - я ещё долго могу писать. В целом - это никак не говорит о здоровье, это - лихорадочное состояние. И пока видно, что оно только усиливается.