Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

hound написал:

[q]

Этот вопрос стоит с середины 90-х (причем именно в практическом плане, то есть соответствующим людям розданы поручения). Толку вот только что-то мало.

[/q]

Очень сомневаюсь, что вопрос может стоять с середины 90-х и, тем более, не верю, что ещё тогда были розданы какие-то поручения на этот счёт. Конституция, которая запретила России иметь идеологию, была принята в 1993-м и это "ельцинская конституция". Т.е., вряд ли статья 13 могла появиться в Конституции без ведома Ельцина. Да и по логике всех событий понятно - что эта статья была ему нужна, а идеология - не нужна. ЕБН был у власти вплоть до 2000-го. Вряд ли Ельцин, под кого и делалась Конституция, стал бы закладывать под неё такую мину.

Ну, махровый либерал Сатаров - это, конечно, именно тот, чьи идеи нам так нужны. И хорошо, что ничего не создал.

hound написал:

[q]

Вот например США - "США несет все странам мира идеи свободы и демократии. Если надо, то и силой". Этот лозунг очень даже цементирует американскую нацию.

[/q]

+1
Причем идея миссионерства настолько популярна, что народ одобряет ведение войн на чужой территории и готов мириться (до определенной степени, конечно) с затратами.
Это очень похоже на идеи интернационализма, которые были в СССР. Так, например, Советская армия в Афганистане не воевала и тем более туда не вторгалась, а "Выполняла интернациональный долг".

hound написал:

[q]

Надо что-то миру нести, а не себе. По крайней мере - на словах.

[/q]

Да, пожалуй.


hound написал:

[q]

Из этого может следовать интересный вывод. "Патриотизм" не подходит в принципе.

[/q]

Не соглашусь. Идея миссионерства подразумевает некую избранность. А иначе - какие основания кому-то то-то нести? А избранность вполне может греть сердце патриота.

hound написал:

[q]

Разве нет стран, которым помогают идеи либерализма? Вот например США - "США несет все странам мира идеи свободы и демократии. Если надо, то и силой". Этот лозунг очень даже цементирует американскую нацию.

[/q]

Ну, вот он их пусть и цементирует. У нас нет возможностей (и слава Богу) жить за счет остального мира и накапливать триллионные долги, что и позволяет делать своим красиво. А остальные... Да, когда либералов интересовали остальные?

Свободный рынок? Социал-дарвинизм? "Сдохнет несколько миллионов, значит в рынок не вписались" © Потреблять всё больше и больше? "Нам не нужны творцы, нам нужны квалифицированные потребители". © Всё приватизировать, максимально отстранить государство от всего, чего можно? Власть меньшинствам? Толерантность и ещё раз толерантность? Национальное - значит фашистское? Глобализация? Китай - всемирная фабрика, Россия - сырьевая база, "золотой миллиард" - потребление? Не, спасибо... Либерализм уже и США, и Европу подвёл к краю пропасти, и показал свою тупиковость, а Вы так и мечтаете, чтоб его у нас насадить? Мы уже попробовали при Ельцине, до сих пор выворачивает. И чего бы, интересно, западный либерализм подошёл нашей стране? Я уже не стану повторяться, что он, судя по всему, и для запада не подошёл. Много ли в Китае либерализма? И ничего, процветают. С чего, вообще, западный путь правильный, а нам надо копировать и просить друга Гусинского, Сатарова, разработать нам национальную идею? Да и, как сами говорите,: "Выхлоп - ноль". Что говорит о наличии подходящих идей у г-на Сатарова. Пустой говорун, как и подавляющее число либералов-западников. Сплошной постмодернизм в мышлении...