Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Искендер написал:

[q]

Ещё раз обращаю внимание, что речь не столько о СМИ, сколько о "городских форумах" - крупных региональных площадках для непосредственного общения. Это вещи, всё же, существенно разные.

[/q]

А вот, кстати, интересный вопрос. Насколько я понимаю, эти площадки покупались (не нынешним владельцем, а предшественниками) как средство зарабатывания денег. е1.ру - это прежде всего новости и баннерная реклама. И то, и другое дает порталу деньги. Размещение материалов там - самое дорогое в Екатеринбурге, или одно из самых дорогих.

Форумы же - способ удержания людей. На форумах работают боты самых разных направлений и групп. И, видимо, будут работать - иначе там посещаемость снизится.

Не знаю. как с порталами в других городах, которые он покупали, но вот е1.ру - это, по своей сути, СМИ.

Но портал как бизнес - это, конечно, прежде всего, баннеры. везде - и на форумах. и на страницах "Знкаомства" или "Вакансии".


Искендер написал:

[q]

К последнему добавлю - российской её назвать нельзя тоже, поскольку 50/50.

[/q]

ОК. Итак, мы установили, что стакан то ли наполовину полон, то ли наполовину пуст. Видимо, он равно может угрожать любой из сторон, а также любой из них потенциально может быть выгоден.

Два вопроса:

1. Нет возражений. что это рентабельный бизнес и он может быть выгоден инвестору как способ капитализировать свободные средства, а порталу (и стране) - как способ влить в них деньги и заодно в определенной степени втянуть инвестора в наши проблемы на нашей стороне?

2. Как сделать, чтобы привлекать деньги и развивать бизнес, но исключить злоупотребления в интересах иностранных конкурентов России?

CI-KP написал:

[q]

1. Нет возражений. что это рентабельный бизнес и он может быть выгоден инвестору как способ капитализировать свободные средства...

[/q]

Нет, конечно. По этой части. Одно другому никак не мешает - зарабатывать деньги и насаждать свои ценности. Так, в общем-то, работает и отечественное телевидение - зарабатывает деньги и деструктивно воздействует на общество. Особо наглядным было использование коммерческих медиа в ливийской войне - почти все мировые медиа-коммерсанты, в едином порыве гнали версию событий выгодную интервентам.


CI-KP написал:

[q]

...и заодно в определенной степени втянуть инвестора в наши проблемы на нашей стороне?

[/q]

Крайне сомнительно.


CI-KP написал:

[q]

2. Как сделать, чтобы привлекать деньги и развивать бизнес, но исключить злоупотребления в интересах иностранных конкурентов России?

[/q]

Думаю, что в контексте обсуждения это неправильный вопрос. Проблема не в бизнесе, не в экономике, а в возможностях влиять на мозги, манипулировать массами, навязывать нужную повестку, насаждать определенные ценности и разрушать ценности базовые.

[q=Искендер]государственной (в смысле "полезной стране и населению") пропаганды. [/q]
Согласен. Вон в другой теме цитируют Леонтьева, что, мол, США отрабатывали нанесение ядерных ударов по КНДР. Ну мы-то с Вами понимаем...
И Вы правы - действительно, в такой "пропаганде" никакой пользы нашей стране и ее наслению нет.

Из одного из интервью Шкулёва:

— До появления Hachette в России я провел ряд переговоров с несколькими компаниями. Наверное, выглядел в их глазах чудаком. Помню, в 1994-м приехал в немецкую компанию «Грюнер унд Яр» и предложил им издавать журнал Gala у нас. В ответ мне поулыбались, вежливо пообщались и отправили ни с чем. Я посетил еще один издательский дом — американский и понял, что США российский рынок абсолютно не интересен. В конце концов, раз всюду отказывают, решил издавать порнографический журнал.

Неужели Hustler?

— Нет. В Германии в те годы жила суперженщина — Беата Узе, летчица Люфтваффе и владелица крупной сети секс-шопов, издававшая и порнографические журналы. Я приехал к ней с предложением выпускать их и в России. Она согласилась. Но, вернувшись домой, я передумал.

Почему?

— Когда получаешь то, что хочешь, начинаешь осмысливать происходящее. Я подумал: этот бизнес имеет законодательные ограничения, поэтому меня ожидает множество проблем. И решил отложить издание порнографических журналов и еще раз попробовать провести переговоры с издателями традиционного глянца. И тут появилась Hachette.

Но издавать порнографические журналы вы не передумали?

— Нет, они еще могут быть. (Смеется.)



Весельчак, что скажешь. Плейбой. А история поисков мецената вообще закачаешься.
Кто-то может найти у этого комсомольца какие-нибудь принципы?

[q=Искендер]Тут, все же, офтоп. [/q]
Согласен.